コメント総数：856件
他所の国がどうとか批判するよりも，日本が商業捕鯨に対しどう考えるかと証拠の数字を発信し続けることだと思う。
良くわからない
です
どの生き物も同じことが言える。養殖（養鶏・養豚・養牛なども含め）してまで食べることも問題→自然環境汚染にもつながる。結局人間の欲から来ている自然破壊。
反対に近いけどね。日本の食文化って言うけど自分の地域じゃ根付いてないから大人になるまで食べた事なかったよ。今まで普通に食べてる地域で流通する分だけ捕ればいいんじゃないかな。それで採算合うかは知らない。
１国でも良いから他の捕鯨賛同国と同時に再会する方が良かったのでは…
自分が子供のころは牛肉は高価で食卓に並ぶ肉といえばは鯨肉とかしわ（鶏肉）でした。安く買えたからだと思います。気軽に食べれなくなった久しく今更食卓に並ぶと思えません。希少食材としてなら調査捕鯨でいいような気がします。
それぞれの言い分が有るだろうから
それぞれの食文化は批判されるべきではない。 虫を食する文化、犬を食する文化、鯨を食する文化、現代になるまで様々な歴史背景のなかで生まれてきたはず。
クジラは無駄なところが無いというけれど、そもそも食べたり何かしらクジラの一部分を利用している感覚は無いし。
どちらともいえないというか どっちでもいい。
日本の立場としてはIWC脱退もやむを得ないとは思う。一方で調査捕鯨時代よりも少なくなった漁獲量上限や、捕獲できる鯨の種類の違いで本当に流通できるのかなど課題も多いように感じるので、本当に得策だったんだろうかと思ってしまうところもある。
クジラとか食べないし。
くじら肉が高い
です。
牛、豚、鶏などはよくて、クジラはあかんというのもおかしいと思うが、世界の反対を押し切ってまで取る必要もないと思うなあ。ちなみにそんなにうまいもんでもないので、私は食べんなあ
商業捕鯨再開で近海での捕鯨しかできなくなり、結果として捕鯨頭数が減る見込みです。また近海モノの安全性(有機水銀蓄積、廃プラ飲みこみ等々)を心配する声もあります。どうなる事やら...
伝統・文化かもしれませんが、必要ではないなら他国の反対批判を押し切ってまですることではないような気がします。。
どちらでもいい
調査捕鯨の時に邪魔される時は協会から排除の行動をすべき。何もしないのであれば止むを得ない？
ページのトップに戻る
コメント総数：856件
他所の国がどうとか批判するよりも，日本が商業捕鯨に対しどう考えるかと証拠の数字を発信し続けることだと思う。
良くわからない
です
どの生き物も同じことが言える。養殖（養鶏・養豚・養牛なども含め）してまで食べることも問題→自然環境汚染にもつながる。結局人間の欲から来ている自然破壊。
反対に近いけどね。日本の食文化って言うけど自分の地域じゃ根付いてないから大人になるまで食べた事なかったよ。今まで普通に食べてる地域で流通する分だけ捕ればいいんじゃないかな。それで採算合うかは知らない。
１国でも良いから他の捕鯨賛同国と同時に再会する方が良かったのでは…
自分が子供のころは牛肉は高価で食卓に並ぶ肉といえばは鯨肉とかしわ（鶏肉）でした。安く買えたからだと思います。気軽に食べれなくなった久しく今更食卓に並ぶと思えません。希少食材としてなら調査捕鯨でいいような気がします。
それぞれの言い分が有るだろうから
それぞれの食文化は批判されるべきではない。 虫を食する文化、犬を食する文化、鯨を食する文化、現代になるまで様々な歴史背景のなかで生まれてきたはず。
クジラは無駄なところが無いというけれど、そもそも食べたり何かしらクジラの一部分を利用している感覚は無いし。
どちらともいえないというか どっちでもいい。
日本の立場としてはIWC脱退もやむを得ないとは思う。一方で調査捕鯨時代よりも少なくなった漁獲量上限や、捕獲できる鯨の種類の違いで本当に流通できるのかなど課題も多いように感じるので、本当に得策だったんだろうかと思ってしまうところもある。
クジラとか食べないし。
くじら肉が高い
です。
牛、豚、鶏などはよくて、クジラはあかんというのもおかしいと思うが、世界の反対を押し切ってまで取る必要もないと思うなあ。ちなみにそんなにうまいもんでもないので、私は食べんなあ
商業捕鯨再開で近海での捕鯨しかできなくなり、結果として捕鯨頭数が減る見込みです。また近海モノの安全性(有機水銀蓄積、廃プラ飲みこみ等々)を心配する声もあります。どうなる事やら...
伝統・文化かもしれませんが、必要ではないなら他国の反対批判を押し切ってまですることではないような気がします。。
どちらでもいい
調査捕鯨の時に邪魔される時は協会から排除の行動をすべき。何もしないのであれば止むを得ない？