コメント総数：419件
やってみないと分からないけれど。
良いと思います。
景気回復！
考え方の基本としては、こちらが正しいかと…
反対する理由がない
働く人より、生活保護受給した方が収入が多い。 働く意欲を削ぐような今より、ましになります。
賛成だが、福祉の費用を削ることには反対。
必要
ですよね！
条件次第
国民全員に月１０万円を２年間支給しても インフレ率は２％までいきません まずはインフレ率２％になるまで支給を続けるべきです 財政破綻論者が居ますが これは政府のプロパガンダです 財務省のホームページで 自国通貨建てである日本は財政破綻をしないと しっかり記載されています
年金が生活保護より低い人がいるとかバカげた現状が解消できるのなら
賛成
最低限の生活保障は憲法にもある通り必要であるが、全員に支給は不要、特に国会議員は貰い過ぎで、不祥事の議員は法律で無四球にせよ。穂高とかいろいろオル。
働かざるもの、食うべからず。
以前は、やや反対に近かったが、今は賛成になった。ただし多すぎるのは良くない。現状は起業のハードルが高すぎるが、儲けが少なくても、これで起業し易くなる。現状では生活費を満たすことが困難だからなかなか起業できない。結局、多くの人々が単純労働の被雇用化されるしかなくなる。
ベーシックインカムを導入することで、現代社会が抱える様々な問題を解決することができる。
コロナで働けない人がいるから
毎月20万くらいくれるならね。だいたい働くために生まれてきたんじゃないんでね
まずしい人は何の形であれ助ける必要がる。
ページのトップに戻る
コメント総数：419件
やってみないと分からないけれど。
良いと思います。
景気回復！
考え方の基本としては、こちらが正しいかと…
反対する理由がない
働く人より、生活保護受給した方が収入が多い。 働く意欲を削ぐような今より、ましになります。
賛成だが、福祉の費用を削ることには反対。
必要
ですよね！
条件次第
国民全員に月１０万円を２年間支給しても インフレ率は２％までいきません まずはインフレ率２％になるまで支給を続けるべきです 財政破綻論者が居ますが これは政府のプロパガンダです 財務省のホームページで 自国通貨建てである日本は財政破綻をしないと しっかり記載されています
年金が生活保護より低い人がいるとかバカげた現状が解消できるのなら
賛成
最低限の生活保障は憲法にもある通り必要であるが、全員に支給は不要、特に国会議員は貰い過ぎで、不祥事の議員は法律で無四球にせよ。穂高とかいろいろオル。
働かざるもの、食うべからず。
以前は、やや反対に近かったが、今は賛成になった。ただし多すぎるのは良くない。現状は起業のハードルが高すぎるが、儲けが少なくても、これで起業し易くなる。現状では生活費を満たすことが困難だからなかなか起業できない。結局、多くの人々が単純労働の被雇用化されるしかなくなる。
ベーシックインカムを導入することで、現代社会が抱える様々な問題を解決することができる。
コロナで働けない人がいるから
毎月20万くらいくれるならね。だいたい働くために生まれてきたんじゃないんでね
まずしい人は何の形であれ助ける必要がる。