コメント総数：1979件
本人、そして家族が望むのならば。 状況と人により変化する答えなので否定する理由にはなりません。
!!!
100%ではないが、植物人間状態なら、遺族が納得する時間も必要だと思う。植物状態ではなく、余命が○○ヶ月と言うなら、患者の意思を優先すれば良いと思う。
人には必要
自分だったら。やっぱ生きててなんぼよ
意思の疎通ができるのなら、必要
自分の家族となると、どんな姿でも生きていてほしい。患者の心臓が動いているうちは生きていたいと頑張っているのかなと思う。
回復の可能性はなきにしもあらず。
うん
むずかしい
大切な命なので
?????
いらない
植物状態ならいざ知らず、がんの末期治療などではかすかな希望をいだきつつ生きている人間もいることを考えると必要なのではないかな？
諦めるべきではない
必ずではないが、処置をして助かる可能性があるのであれば必要だと思います。
大切な人に生きてほしい。
質問の意味がよくわからない。 主語が「あなたにとって」ならば「必要はない」けれど、「医学的な方法論として」ならば、どんな方法を用いても生き延びたい、少しでも生き長らえたい、という人は当然いるのだから、選択肢のひとつとして「必要である」となるでしょう。理屈っぽいと思われるかも知れないけれど、こういう質問の仕方で答えを恣意的・意図的に誘導することがアンケート調査にはままあることなので、「調査される側」のリテラシーは持つべきだと思う。
ある程度は、必要だと思います。
可能性を追求する。
ページのトップに戻る
コメント総数：1979件
本人、そして家族が望むのならば。 状況と人により変化する答えなので否定する理由にはなりません。
!!!
100%ではないが、植物人間状態なら、遺族が納得する時間も必要だと思う。植物状態ではなく、余命が○○ヶ月と言うなら、患者の意思を優先すれば良いと思う。
人には必要
自分だったら。やっぱ生きててなんぼよ
意思の疎通ができるのなら、必要
自分の家族となると、どんな姿でも生きていてほしい。患者の心臓が動いているうちは生きていたいと頑張っているのかなと思う。
回復の可能性はなきにしもあらず。
うん
むずかしい
大切な命なので
?????
いらない
植物状態ならいざ知らず、がんの末期治療などではかすかな希望をいだきつつ生きている人間もいることを考えると必要なのではないかな？
諦めるべきではない
必ずではないが、処置をして助かる可能性があるのであれば必要だと思います。
大切な人に生きてほしい。
質問の意味がよくわからない。 主語が「あなたにとって」ならば「必要はない」けれど、「医学的な方法論として」ならば、どんな方法を用いても生き延びたい、少しでも生き長らえたい、という人は当然いるのだから、選択肢のひとつとして「必要である」となるでしょう。理屈っぽいと思われるかも知れないけれど、こういう質問の仕方で答えを恣意的・意図的に誘導することがアンケート調査にはままあることなので、「調査される側」のリテラシーは持つべきだと思う。
ある程度は、必要だと思います。
可能性を追求する。