コメント総数：1979件
医者は信用ならん。
難しい質問だが、奇跡を信じて、延命治療を望む家族の願いに応えることも医者の役目ではないだろうか？
延命治療の結果、驚くほど回復する場合もあるのでなくす必要はないと思います。
自分は望まないし自分の家族には希望して欲しく無いが、必要な人もあると思う。
「延命治療が必要」というのではなく「延命治療という＜選択肢の存在＞が必要」だと思う。患者＜本人＞が断固拒否！してるのに周囲の人間が自己満足のために行なう延命は拷問虐待でしかないし、＜本人＞が切望してるのに貧困等で無理矢理切り捨てるのも差別殺人。狂信的宗教論理に基づいた＜価値観一元化＞＜当事者不在＞こそが最も危険だと思う。
どちらかと言えば必要だと思いますが微妙です。
ケースバイケースで文字通り一概に言えないと思う。選択肢としてあっても良いとは思う。
必用だけど内容が不十分
個人的には不要と思うが、必要と思う人がいるようだし、その技術を否定はしません。
生きたいのか、そうでないかは人によってだと思うから、生きる＝希望だと思うので、本人に聞いてみないと・・・。
原則必要でないが、時として必要な時も
たぶん、植物状態でも生きられるのぞみがあるとしたら何かしたいと思う。 …難しい
本人と家族が望むなら必要だと思う。
残されるもののためには、必要なときもあるような気がします。
状況にもよるが、基本としては、必要だと思う。
必ずしも必要とは思いません。もし自分が、、、と思ったら延命処置はしてもらいたくないので。ただ自分の祖父のときに息をしてるだけでいいから生きてて、もしかしたらまた目を覚ますかもと思ったので不必要な処置ではないんじゃないでしょうか。
家族の心の準備と可能性を求める心情
私は「必要」と回答しました。私はALSを患った母の人口呼吸器の装着を断って死を選択した事があります。そｒ一度、延命措置を
可能性がちょっとでも残っているなら、実行すべきだと思います。実際にその立場に立たされないと解りえないことだとおもいます。
すべてのケースで必要とは思わないが，家族の気持ちになれば必要である。
ページのトップに戻る
コメント総数：1979件
医者は信用ならん。
難しい質問だが、奇跡を信じて、延命治療を望む家族の願いに応えることも医者の役目ではないだろうか？
延命治療の結果、驚くほど回復する場合もあるのでなくす必要はないと思います。
自分は望まないし自分の家族には希望して欲しく無いが、必要な人もあると思う。
「延命治療が必要」というのではなく「延命治療という＜選択肢の存在＞が必要」だと思う。患者＜本人＞が断固拒否！してるのに周囲の人間が自己満足のために行なう延命は拷問虐待でしかないし、＜本人＞が切望してるのに貧困等で無理矢理切り捨てるのも差別殺人。狂信的宗教論理に基づいた＜価値観一元化＞＜当事者不在＞こそが最も危険だと思う。
どちらかと言えば必要だと思いますが微妙です。
ケースバイケースで文字通り一概に言えないと思う。選択肢としてあっても良いとは思う。
必用だけど内容が不十分
個人的には不要と思うが、必要と思う人がいるようだし、その技術を否定はしません。
生きたいのか、そうでないかは人によってだと思うから、生きる＝希望だと思うので、本人に聞いてみないと・・・。
原則必要でないが、時として必要な時も
たぶん、植物状態でも生きられるのぞみがあるとしたら何かしたいと思う。 …難しい
本人と家族が望むなら必要だと思う。
残されるもののためには、必要なときもあるような気がします。
状況にもよるが、基本としては、必要だと思う。
必ずしも必要とは思いません。もし自分が、、、と思ったら延命処置はしてもらいたくないので。ただ自分の祖父のときに息をしてるだけでいいから生きてて、もしかしたらまた目を覚ますかもと思ったので不必要な処置ではないんじゃないでしょうか。
家族の心の準備と可能性を求める心情
私は「必要」と回答しました。私はALSを患った母の人口呼吸器の装着を断って死を選択した事があります。そｒ一度、延命措置を
可能性がちょっとでも残っているなら、実行すべきだと思います。実際にその立場に立たされないと解りえないことだとおもいます。
すべてのケースで必要とは思わないが，家族の気持ちになれば必要である。