コメント総数:1979件
私は延命治療は望みませんが・・・?
制度があることによって、 する・しないの選択肢ができるので 必要だと思う
その人の考え方ですけど、自分の親の時はやりました。
大事な家族であったら1秒でも長く生きていて欲しいと思うから。
判断にはデータの集約が必要では。
ケースバイケースだと思います。極端な延命措置は患者や家族双方に負担がかかるだけですが、『後少しだけ…』という家族の希望があればそれをかなえてあげることも必要なのではないでしょうか。
家族の側に立てば、そう簡単に諦められるものではない。 そのための時間を与えられる
基本的に、本人と家族が望めばそれは必要かと思います。延命しているうちに奇跡的に助かったり、医学技術が進歩して助かる可能性もあるためです。まあ、私の場合は必要ありませんが。
必要な時もあるんじゃないのかな?
sas
希望する人がいるのだから必要。必要なければ断ればいいだけ。
状況により、必要な時はある。小生は、自分自身の延命措置は希望しない。
場合によっては必要でしょう
可能な限り生かすこと、それが今の医療。但し、もし自分の意志が尊重されるのなら、私には延命措置は不要と伝えたい。
家族が望むなら
時と場合!
時と場合によりますが・・・
長生きしたいから
本人が希望していれば。
脳死。或いは心停止の確認が取れる迄は、医療行為を続けなければ成らない為、仕方ないでしょ。死亡確認より前に医療行為を止めれば殺人罪の対象に成っちゃうんですから。法改正される迄は必要とせざる得ないでしょう。脳死が「人の死」と認められただけでも、まだマシに成ったと思いますよ。
コメント総数:1979件
私は延命治療は望みませんが・・・?
制度があることによって、 する・しないの選択肢ができるので 必要だと思う
その人の考え方ですけど、自分の親の時はやりました。
大事な家族であったら1秒でも長く生きていて欲しいと思うから。
判断にはデータの集約が必要では。
ケースバイケースだと思います。極端な延命措置は患者や家族双方に負担がかかるだけですが、『後少しだけ…』という家族の希望があればそれをかなえてあげることも必要なのではないでしょうか。
家族の側に立てば、そう簡単に諦められるものではない。 そのための時間を与えられる
基本的に、本人と家族が望めばそれは必要かと思います。延命しているうちに奇跡的に助かったり、医学技術が進歩して助かる可能性もあるためです。まあ、私の場合は必要ありませんが。
必要な時もあるんじゃないのかな?
sas
希望する人がいるのだから必要。必要なければ断ればいいだけ。
状況により、必要な時はある。小生は、自分自身の延命措置は希望しない。
場合によっては必要でしょう
可能な限り生かすこと、それが今の医療。但し、もし自分の意志が尊重されるのなら、私には延命措置は不要と伝えたい。
家族が望むなら
時と場合!
時と場合によりますが・・・
長生きしたいから
本人が希望していれば。
脳死。或いは心停止の確認が取れる迄は、医療行為を続けなければ成らない為、仕方ないでしょ。死亡確認より前に医療行為を止めれば殺人罪の対象に成っちゃうんですから。法改正される迄は必要とせざる得ないでしょう。脳死が「人の死」と認められただけでも、まだマシに成ったと思いますよ。