コメント総数：5798件
自分自身はしてほしくないけど,愛する家族だったら,望んでしまうかも。
個々人の自由意志だと思います。
実体験で本人の意思を尊重した。
ケースバイケース
時と場合によると思います。難しいです
迷うところです。一般には必要でない気がするけど、もしも、自分の子供とかだったら、なんとか助けて・・・って思う。
です
どうでしょう…
本当の私の回答は「時と場合による」です。
なぜこのようなデリケートな問題がデイリサーチとして選ばれるのか真意が分かりかねます。 延命を・命を軽く考えすぎではありませんか？
脳死なら延命する意味はなく、植物状態なら本人と家族の意志によるべき。 学生時代に、一般教養で、医学部教授である学長の講義を受けたが、次のような内容だった。「脳死は脳幹の機能が停止し回復しない状態で、自発呼吸は二度と起こらない。一方、植物状態では、脳幹は死んでいないので、いわゆる『奇跡的な回復』も起こり得る。設備不十分の施設で、脳幹死と植物状態を取り違えたために、脳死論争が起こったのだろう。」あれから十数年経つが、いまだに脳死と植物状態は勘違いされているようだ。
大切な人がいるだけで...
自分には必要ないと思うけど、もし家族の場合なら…少しでも可能性あるなら生きてほしいと思うかもしれません。
自分のことだけで考えると死なせてくれたほうがと思うけど、身内の者になると可能性を信じたくなると思う。
状況による。家族や本人が決めること。他人が入る込める余地なし。
必要な人はどうぞ勝手にやってください。自分は拒否します。
いたしい質門
わかりません
場合によりけり
一度付けた装置を外すことは 現在の法律では殺人扱い。後々の都合で外すことが出来ません。それでも付けるのはそれなりの覚悟ありますか？
ページのトップに戻る
コメント総数：5798件
自分自身はしてほしくないけど,愛する家族だったら,望んでしまうかも。
個々人の自由意志だと思います。
実体験で本人の意思を尊重した。
ケースバイケース
時と場合によると思います。難しいです
迷うところです。一般には必要でない気がするけど、もしも、自分の子供とかだったら、なんとか助けて・・・って思う。
です
どうでしょう…
本当の私の回答は「時と場合による」です。
なぜこのようなデリケートな問題がデイリサーチとして選ばれるのか真意が分かりかねます。 延命を・命を軽く考えすぎではありませんか？
脳死なら延命する意味はなく、植物状態なら本人と家族の意志によるべき。 学生時代に、一般教養で、医学部教授である学長の講義を受けたが、次のような内容だった。「脳死は脳幹の機能が停止し回復しない状態で、自発呼吸は二度と起こらない。一方、植物状態では、脳幹は死んでいないので、いわゆる『奇跡的な回復』も起こり得る。設備不十分の施設で、脳幹死と植物状態を取り違えたために、脳死論争が起こったのだろう。」あれから十数年経つが、いまだに脳死と植物状態は勘違いされているようだ。
大切な人がいるだけで...
自分には必要ないと思うけど、もし家族の場合なら…少しでも可能性あるなら生きてほしいと思うかもしれません。
自分のことだけで考えると死なせてくれたほうがと思うけど、身内の者になると可能性を信じたくなると思う。
状況による。家族や本人が決めること。他人が入る込める余地なし。
必要な人はどうぞ勝手にやってください。自分は拒否します。
いたしい質門
わかりません
場合によりけり
一度付けた装置を外すことは 現在の法律では殺人扱い。後々の都合で外すことが出来ません。それでも付けるのはそれなりの覚悟ありますか？