コメント総数：3333件
めがね無しのものでないと、何かしながら見ることはできないし、全てがめがね無しになっても、目が疲れそう。
３D画面は、目によくないです。
テレビは平面のままでいい。
メガネがなければ・・でも疲れる
擬似３Ｄではね・・・無理。
何故、3Dを二次元で見る必要があるんだ？ 三次元が目の前にあるじゃないか。人間の考えることはわからんなー。
最初だけだと思います。
ただ迫力があるだけで飽きてしまいそうです。 目が痛くなりますし。
3DOも浸透しなかった
視力の低下が心配です。
３Ｄはオモチャ見たいなのかな？
日常で必要性を感じない。疲れるし
普通がいいよ。
何かと面倒
一部ではあるかと思うが一般にはまだまだ先
金額が 高かったりメガネが必要だったり もう少し普及するには改良がひつようかも
眼鏡付きタイプは駆逐されるだろう。テレビで裸眼の3Dも見たけど対した事は無かった
ある程度は浸透するが、まだ長期的な安全健康面で不安がある。
奥行きが感じられる衝立の様な絵に全く良さを感じない。掛け値なしの立体映像の様な技術が開発されない限り３Ｄがデフォルトの時代は来ないと思う。
ある程度しか浸透しないと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：3333件
めがね無しのものでないと、何かしながら見ることはできないし、全てがめがね無しになっても、目が疲れそう。
３D画面は、目によくないです。
テレビは平面のままでいい。
メガネがなければ・・でも疲れる
擬似３Ｄではね・・・無理。
何故、3Dを二次元で見る必要があるんだ？ 三次元が目の前にあるじゃないか。人間の考えることはわからんなー。
最初だけだと思います。
ただ迫力があるだけで飽きてしまいそうです。 目が痛くなりますし。
3DOも浸透しなかった
視力の低下が心配です。
３Ｄはオモチャ見たいなのかな？
日常で必要性を感じない。疲れるし
普通がいいよ。
何かと面倒
一部ではあるかと思うが一般にはまだまだ先
金額が 高かったりメガネが必要だったり もう少し普及するには改良がひつようかも
眼鏡付きタイプは駆逐されるだろう。テレビで裸眼の3Dも見たけど対した事は無かった
ある程度は浸透するが、まだ長期的な安全健康面で不安がある。
奥行きが感じられる衝立の様な絵に全く良さを感じない。掛け値なしの立体映像の様な技術が開発されない限り３Ｄがデフォルトの時代は来ないと思う。
ある程度しか浸透しないと思う。