コメント総数：3333件
眼鏡があってもなくても、3Dは目が疲れる
少なくとも自分には必要ありません。
そこまでしなきゃいけないんですかね。小さい子供はあんまり見ちゃいけないらしいですし
ディズニーランドで初めてみたときに面白いとはおもったけど浸透はしていかないと思う。
２Ｄのほうが目に負担なくていいと思う。
正直興奮しない
かがめば下から覗けるようになれば普及するｗ
一部のモノズキだけだと思う
凄く目に悪いらしいので。
そのうち飽きると思う
unnnn
目や神経に良くないと思います。
.....
平面を無理やり立体的に感じるように錯覚させてるだけなので 体にはあまり良くない。
高齢化社会を考えると、３Dを日常生活に必要とする消費者は少ないと思う
模造画面に飛びつき気分が悪くなりそう。 メーカーの金儲けの手段に過ぎない。
まだまだ、改善の余地あり
脳がイカレる
３Ｄなんて・・・と思ったけど、自宅のテレビが３Ｄなんです。最高に面白い！浸透しないとおもうけど・・・
メガネ不要であれば浸透するかも知れないが、それよりもまずソフト面が充実しないと無理でしょうね。今の所、３Dでなきゃつまらないと思うほどのソフトがないからね。
ページのトップに戻る
コメント総数：3333件
眼鏡があってもなくても、3Dは目が疲れる
少なくとも自分には必要ありません。
そこまでしなきゃいけないんですかね。小さい子供はあんまり見ちゃいけないらしいですし
ディズニーランドで初めてみたときに面白いとはおもったけど浸透はしていかないと思う。
２Ｄのほうが目に負担なくていいと思う。
正直興奮しない
かがめば下から覗けるようになれば普及するｗ
一部のモノズキだけだと思う
凄く目に悪いらしいので。
そのうち飽きると思う
unnnn
目や神経に良くないと思います。
.....
平面を無理やり立体的に感じるように錯覚させてるだけなので 体にはあまり良くない。
高齢化社会を考えると、３Dを日常生活に必要とする消費者は少ないと思う
模造画面に飛びつき気分が悪くなりそう。 メーカーの金儲けの手段に過ぎない。
まだまだ、改善の余地あり
脳がイカレる
３Ｄなんて・・・と思ったけど、自宅のテレビが３Ｄなんです。最高に面白い！浸透しないとおもうけど・・・
メガネ不要であれば浸透するかも知れないが、それよりもまずソフト面が充実しないと無理でしょうね。今の所、３Dでなきゃつまらないと思うほどのソフトがないからね。