コメント総数：475件
オマン○さして。
パッと即答出来ない。浮かばない。
あたっけど徐々に無くなってきてると思う。
ない
冷静に考えて、無い
海外に住んでしまうと日本の文化は誇れるとはとても思えない
日本って嫌い。
no
あるのか？ないのか？よく分からない。
思いつかない
日本なんて腐った国としか思えない
???
日本を知らないからなんともいえない。世界も知らんけどな。
日本の政治家の俗物共（自民党、民主党と石原東京都知事、小沢一郎）が世界に誇れる文化を潰している。彼らには死を！
今日はかいしゃでした
すもうで 悪い事ばかり出てくるので、もう、ないと 思っていました。
全くない！
う〜ん・・、誇れるか？と、言われると
0000
ＦＳＣ (Forest Stewardship Council、森林管理協議会)は、世界中全ての森林を対象とし、環境保全の点から見て適切で、社会的な利益にかない、経済的にも継続可能な森林管理を推進することを目的としています。このような森林管理がなされているかどうかを信頼できるシステムで評価し、適切な管理がなされている森林を認証します。また、このような森林から産出された木材・木材製品に独自のロゴマークを付け、認証を受けた森林から来ていることを保証するものです。このロゴマークの付いた製品を幅広く流通させることにより、世界の森林保全へ向け、森林管理者から、木材・木材製品の消費者に至るさまざまな関係者を一体化しようとする取り組みです。 さまざまな利害関係が錯綜するなか、森林問題の解決には、行政だけでなくＮＧＯや民間企業等が問題の実質的な解決へ向けて協調し、自ら実施できる取り組みを開始しています。政府がそれに対して支援するケースも増えてきています。ＦＳＣ森林認証制度はこのようは背景の下、展開してきているものです。こうしたボトムアップ的なアプローチ、そして行政側のトップダウン的アプローチは、相反するものではなく、多数の利害関係が複雑に絡み合うなか、むしろ相互補完的に作用するものと考えられます。 ＦＳＣ森林認証制度は、適切な森林管理とはどのようなものであるかについて具体的な基準を示すものです。 最近のFAO（国連食糧農業機関）の調査では、2000年から2005年における世界の天然林の消失面積は年間約1,300万ヘクタール（日本の国土の約3分の1）となっています。森林から他の土地利用への大規模な用途変換は減っていないのです。 森林そのものが消失してしまうことは大きな問題です。しかし「森林」として数値上は計上されていても、道路建設等による分断化、単一樹種による過度の植林、大気汚染等により「森林の質」が劣化することも大きな問題なのです。これは、森林に生息する多く の野生生物の命を奪ってしまうだけでなく、そこにさまざまな形で依存する多くの人からも生活の糧を奪ってしまうことになります。 森林の消失や劣化の問題の原因としては、人間の居住による圧迫（農耕、薪炭材採取を含む）、森林の不適切な管理・取引、他の産業からの影響（鉱山開発を 含む）、大気汚染等が直接的なものとしてあげらます。しかし、実際はその背景にある人口増加、貧困、現在の大量消費、債務問題、土地保有制度などさまざま な根源的な原因が複雑に絡み合っているのです。商業伐採は、質の良い大径材を求めるために、生物の多様性に富む森林への最も大きな脅威となっているとの結 果も出ています。森林問題を解決するためには、保護区作りのみならず、森林の質を維持・向上させながらの資源供給のための適切な森林管理の実現が必要不可欠なのです。森林がもたらす環境的、社会的 恩恵を受け続けるためにも、今私たちに求められているのは、適切な森林の管理と利用への具体的な行動なのです。 森林の消失や劣化の問題に対する人々の懸念は、結果として、適切に管理された森林からの木材・木材製品に対する需要の増加をもたらしました。しかし、こうした需要は、多くの異なったラベルが林産物に付けられ宣伝されるという結果を導き、中には「一本の木を伐採するごとに、少なくとも二本の木を植えています」という内容のものまで現れました。こうしたラベルの多くは、適切なものではなく誤解を生じさせるものでした。ＷＷＦ(World Wide Fund for Nature、世界自然保護基金)が行った調査によると、80の木材や紙製品に付けられた環境に関する宣伝内容のうち、その一部でも実証することができたのはわずか3つだけでした。消費者には真偽の判断がつきかねる環境ラベルの氾濫をも招いてしまったのです。 そこで、様々な形で行われている認証制度の主張を確認し、困惑を避けようという努力が環境ＮＧＯ、森林官、森林所有者、木材取引企業、先住民団体、地域林業組合そして林産物認証機関など様々なグループの代表者によってなされました。3年にわたり各国で協議が重ねられた後、1993年10月にカナダで設立大会が開催され、すでに行われている認証活動の中から真に信頼に値するものを評価・認定するための機関として、25ヶ国130人の代表者らにより、非営利の国際会員制組織としてＦＳＣ（Forest Stewardship Council、森林管理協議会）の設立が票決されたのです。
ページのトップに戻る
コメント総数：475件
オマン○さして。
パッと即答出来ない。浮かばない。
あたっけど徐々に無くなってきてると思う。
ない
冷静に考えて、無い
海外に住んでしまうと日本の文化は誇れるとはとても思えない
日本って嫌い。
no
あるのか？ないのか？よく分からない。
思いつかない
日本なんて腐った国としか思えない
???
日本を知らないからなんともいえない。世界も知らんけどな。
日本の政治家の俗物共（自民党、民主党と石原東京都知事、小沢一郎）が世界に誇れる文化を潰している。彼らには死を！
今日はかいしゃでした
すもうで 悪い事ばかり出てくるので、もう、ないと 思っていました。
全くない！
う〜ん・・、誇れるか？と、言われると
0000
ＦＳＣ (Forest Stewardship Council、森林管理協議会)は、世界中全ての森林を対象とし、環境保全の点から見て適切で、社会的な利益にかない、経済的にも継続可能な森林管理を推進することを目的としています。このような森林管理がなされているかどうかを信頼できるシステムで評価し、適切な管理がなされている森林を認証します。また、このような森林から産出された木材・木材製品に独自のロゴマークを付け、認証を受けた森林から来ていることを保証するものです。このロゴマークの付いた製品を幅広く流通させることにより、世界の森林保全へ向け、森林管理者から、木材・木材製品の消費者に至るさまざまな関係者を一体化しようとする取り組みです。 さまざまな利害関係が錯綜するなか、森林問題の解決には、行政だけでなくＮＧＯや民間企業等が問題の実質的な解決へ向けて協調し、自ら実施できる取り組みを開始しています。政府がそれに対して支援するケースも増えてきています。ＦＳＣ森林認証制度はこのようは背景の下、展開してきているものです。こうしたボトムアップ的なアプローチ、そして行政側のトップダウン的アプローチは、相反するものではなく、多数の利害関係が複雑に絡み合うなか、むしろ相互補完的に作用するものと考えられます。 ＦＳＣ森林認証制度は、適切な森林管理とはどのようなものであるかについて具体的な基準を示すものです。 最近のFAO（国連食糧農業機関）の調査では、2000年から2005年における世界の天然林の消失面積は年間約1,300万ヘクタール（日本の国土の約3分の1）となっています。森林から他の土地利用への大規模な用途変換は減っていないのです。 森林そのものが消失してしまうことは大きな問題です。しかし「森林」として数値上は計上されていても、道路建設等による分断化、単一樹種による過度の植林、大気汚染等により「森林の質」が劣化することも大きな問題なのです。これは、森林に生息する多く の野生生物の命を奪ってしまうだけでなく、そこにさまざまな形で依存する多くの人からも生活の糧を奪ってしまうことになります。 森林の消失や劣化の問題の原因としては、人間の居住による圧迫（農耕、薪炭材採取を含む）、森林の不適切な管理・取引、他の産業からの影響（鉱山開発を 含む）、大気汚染等が直接的なものとしてあげらます。しかし、実際はその背景にある人口増加、貧困、現在の大量消費、債務問題、土地保有制度などさまざま な根源的な原因が複雑に絡み合っているのです。商業伐採は、質の良い大径材を求めるために、生物の多様性に富む森林への最も大きな脅威となっているとの結 果も出ています。森林問題を解決するためには、保護区作りのみならず、森林の質を維持・向上させながらの資源供給のための適切な森林管理の実現が必要不可欠なのです。森林がもたらす環境的、社会的 恩恵を受け続けるためにも、今私たちに求められているのは、適切な森林の管理と利用への具体的な行動なのです。 森林の消失や劣化の問題に対する人々の懸念は、結果として、適切に管理された森林からの木材・木材製品に対する需要の増加をもたらしました。しかし、こうした需要は、多くの異なったラベルが林産物に付けられ宣伝されるという結果を導き、中には「一本の木を伐採するごとに、少なくとも二本の木を植えています」という内容のものまで現れました。こうしたラベルの多くは、適切なものではなく誤解を生じさせるものでした。ＷＷＦ(World Wide Fund for Nature、世界自然保護基金)が行った調査によると、80の木材や紙製品に付けられた環境に関する宣伝内容のうち、その一部でも実証することができたのはわずか3つだけでした。消費者には真偽の判断がつきかねる環境ラベルの氾濫をも招いてしまったのです。 そこで、様々な形で行われている認証制度の主張を確認し、困惑を避けようという努力が環境ＮＧＯ、森林官、森林所有者、木材取引企業、先住民団体、地域林業組合そして林産物認証機関など様々なグループの代表者によってなされました。3年にわたり各国で協議が重ねられた後、1993年10月にカナダで設立大会が開催され、すでに行われている認証活動の中から真に信頼に値するものを評価・認定するための機関として、25ヶ国130人の代表者らにより、非営利の国際会員制組織としてＦＳＣ（Forest Stewardship Council、森林管理協議会）の設立が票決されたのです。