コメント総数:1445件
フィクションだけの世界
???
わからない
あれば楽しい
実際目の当たりにしたことがないのでなんとも・・・
さて。
「超能力」は「科学では解明されていない何か」だとする。肯定派はいずれ「科学で説明可能なもの」といいたがる(そうなれば存在を証明できると信じている)。科学で説明できればもはや「超」能力とは言えないのでは? つまり、肯定派がやっていることは超能力の否定だ。こういった辺りを整理しないと、話にならない気がする。
ま近で見た事が有りませんので現実味が無く、トリックが有る様な気がして・・
残念。信じる信じないの前に興味が御座いません。
作成者が考える超能力の定義がわからないから答えようがないんだよ、ってミサカはミサカは頭を抱えてみたり
どうだろ?霊能者っているのかな。とも思うし。 それって本当なのかどうなのか。私には存在してないようなので、実際はわからないですね。
何をもって、超能力と言うのか・・
う〜ん!
びみょーっス・・・
どうでもいいじゃん。
^0^
う〜ん、悩んだけどわからないです。あるって言われればありそうだし、大槻教授のように科学的理論的に反論されたらないと思えてくるし。
体験してみないことにはわかりません。
なんとも言えませんなあ。まわりにそういう能力持った人いないしなあ。
どうだか?
コメント総数:1445件
フィクションだけの世界
???
わからない
あれば楽しい
実際目の当たりにしたことがないのでなんとも・・・
さて。
「超能力」は「科学では解明されていない何か」だとする。肯定派はいずれ「科学で説明可能なもの」といいたがる(そうなれば存在を証明できると信じている)。科学で説明できればもはや「超」能力とは言えないのでは? つまり、肯定派がやっていることは超能力の否定だ。こういった辺りを整理しないと、話にならない気がする。
ま近で見た事が有りませんので現実味が無く、トリックが有る様な気がして・・
残念。信じる信じないの前に興味が御座いません。
作成者が考える超能力の定義がわからないから答えようがないんだよ、ってミサカはミサカは頭を抱えてみたり
どうだろ?霊能者っているのかな。とも思うし。 それって本当なのかどうなのか。私には存在してないようなので、実際はわからないですね。
何をもって、超能力と言うのか・・
う〜ん!
びみょーっス・・・
どうでもいいじゃん。
^0^
う〜ん、悩んだけどわからないです。あるって言われればありそうだし、大槻教授のように科学的理論的に反論されたらないと思えてくるし。
体験してみないことにはわかりません。
なんとも言えませんなあ。まわりにそういう能力持った人いないしなあ。
どうだか?