コメント総数:3021件
がんがん税金を取りましょう
そりゃそうですよ
現実的には下がるかも(笑)。副流煙も石綿なみ。 ところで、マナー、いえ、それ以前の問題ですが、良識と他者への思いやりを持ちつつ吸われている多くの(願わくば)喫煙者の方は別の話しです。
税金が上がっても喫煙者がいない方がいい
喫煙による健康被害は大きい。呼吸器系のガンや血管収縮による高血圧や梗塞などの治療に要する医療支出が喫煙者がいなくなることによって減れば、タバコからの直接的な税収は減っても、他の支出が抑えられることにより充分補える。
やめれば
くさいからいなくなったほうがいい!
体に悪い物を無くす事はいいことですよね。お金じゃ無いような・・・
喫煙者がいなくなっても、税金は上がらないと思います。
タバコは、この世の中から、消えて欲しいです。害あって益なし。
タバコ税というなら。
短絡的すぎる質問はさておき、喫煙者がいない世の中になるのに越したことはない。
タバコを吸う人は周りを気にせずマナーの悪い人が多いですよね。
喫煙者自信の被害よりも副流煙の被害の方が甚大です。薬物に匹敵する問題です。私は煙草を止めて30年以上です。止める意思さえあれば誰でも止められます。税金はもっと有意義な方法・名目で考えれば済むこと。
喫煙者がいなくなっても税金が上がるとは思えない
喫煙者は、肺がんなどのリスクが非常に高く、実際に私の周囲では、喫煙が原因で肺がんになり亡くなった人が沢山います。本人はもとより、家族の悲劇です。また、肺がんなどの医療費も高いことも忘れてはいけません。
はっきりと生活環境が向上する点に対しては、増税であっても然程痛みは感じない。 その分、有権者の厳しい眼は必須となるけれど。
吸わない人間の側から言わせていただくと、分煙にしても意味のないところが多すぎて
喫煙者が減れば必然的に医療費が減りますので、保険の負担が少なくなり、結果、減税と同様の効果あり。 喫煙者減=増税って事にはなりません。
これ
コメント総数:3021件
がんがん税金を取りましょう
そりゃそうですよ
現実的には下がるかも(笑)。副流煙も石綿なみ。 ところで、マナー、いえ、それ以前の問題ですが、良識と他者への思いやりを持ちつつ吸われている多くの(願わくば)喫煙者の方は別の話しです。
税金が上がっても喫煙者がいない方がいい
喫煙による健康被害は大きい。呼吸器系のガンや血管収縮による高血圧や梗塞などの治療に要する医療支出が喫煙者がいなくなることによって減れば、タバコからの直接的な税収は減っても、他の支出が抑えられることにより充分補える。
やめれば
くさいからいなくなったほうがいい!
体に悪い物を無くす事はいいことですよね。お金じゃ無いような・・・
喫煙者がいなくなっても、税金は上がらないと思います。
タバコは、この世の中から、消えて欲しいです。害あって益なし。
タバコ税というなら。
短絡的すぎる質問はさておき、喫煙者がいない世の中になるのに越したことはない。
タバコを吸う人は周りを気にせずマナーの悪い人が多いですよね。
喫煙者自信の被害よりも副流煙の被害の方が甚大です。薬物に匹敵する問題です。私は煙草を止めて30年以上です。止める意思さえあれば誰でも止められます。税金はもっと有意義な方法・名目で考えれば済むこと。
喫煙者がいなくなっても税金が上がるとは思えない
喫煙者は、肺がんなどのリスクが非常に高く、実際に私の周囲では、喫煙が原因で肺がんになり亡くなった人が沢山います。本人はもとより、家族の悲劇です。また、肺がんなどの医療費も高いことも忘れてはいけません。
はっきりと生活環境が向上する点に対しては、増税であっても然程痛みは感じない。 その分、有権者の厳しい眼は必須となるけれど。
吸わない人間の側から言わせていただくと、分煙にしても意味のないところが多すぎて
喫煙者が減れば必然的に医療費が減りますので、保険の負担が少なくなり、結果、減税と同様の効果あり。 喫煙者減=増税って事にはなりません。
これ