コメント総数:2625件
回答は税金があがるから喫煙者がいても・・・になってしまったが 真意は喫煙がそんなに健康を害するとはおもっていないので楽しむ人がいるのなら喫煙はある程度容認すべきということである。禁煙を言い立てる以前に2000年以上人類は喫煙していたのを思い起こそう。
やっぱあがるのはダメ!
タバコのマナーを喫煙者は守るのは当然のこととして、それ以前に何故医学的根拠のない副流煙での健康被害に関して、こうも世間は騒ぐのか理解できない。 この問題の本質が、捕鯨の問題とまったく同じであることを何故メディアは問わないのか?
質問自体が喫煙者差別ではないでしょうか…。自己責任でマナーも守っているのになぁ。
好きな事をして、死にたい!! マスコミが騒ぎすぎ!!ただ、喫煙にもル−ルが有ります。
TPOを弁えれば個人の自由!
大きな税源。何で喫煙者が肩身の狭い悪者にされるの?? 煙草が健康に良くないと言うけれど、無理に長生きさせて、医療費を増やしてるんでは日本は滅びも。 長生きもソコソコで十分。
分煙をするのが良いと思う。
喫煙者は永久に不滅
b
好きな人はマナー良く吸う分には吸い続ければいいと思う。自分の命を張ってまで吸うんだからそれなりの覚悟があるんだと思う。 税金と喫煙者の関係は、医療費との兼ね合いもあるから一概に上がる、上がらないとは言えないのではないかな。
つか、私は喫煙者、やめる気はない
喫煙の自由も尊重したい。ルールを守っている人も多いのだから。
難しい問題だ
均衡してるんですね!これも時代なのかな(^^;
kottikana
喫煙者は、高すぎるぐらいの税金を払って、国に貢献してるのだから、きちんと、喫煙スペースを確保してもらう権利は、十分あると思う!
増税は大反対、増税して喫煙者が減ってもその分他に増税すると思うし、健康に害のない煙草を作れば良いと思う。
要するに、喫煙者のマナーだと思います。 喫煙場所の制限等の徹底をするべき。
嗜好品にとやかく言うのはどうもねぇ。
コメント総数:2625件
回答は税金があがるから喫煙者がいても・・・になってしまったが 真意は喫煙がそんなに健康を害するとはおもっていないので楽しむ人がいるのなら喫煙はある程度容認すべきということである。禁煙を言い立てる以前に2000年以上人類は喫煙していたのを思い起こそう。
やっぱあがるのはダメ!
タバコのマナーを喫煙者は守るのは当然のこととして、それ以前に何故医学的根拠のない副流煙での健康被害に関して、こうも世間は騒ぐのか理解できない。 この問題の本質が、捕鯨の問題とまったく同じであることを何故メディアは問わないのか?
質問自体が喫煙者差別ではないでしょうか…。自己責任でマナーも守っているのになぁ。
好きな事をして、死にたい!! マスコミが騒ぎすぎ!!ただ、喫煙にもル−ルが有ります。
TPOを弁えれば個人の自由!
大きな税源。何で喫煙者が肩身の狭い悪者にされるの?? 煙草が健康に良くないと言うけれど、無理に長生きさせて、医療費を増やしてるんでは日本は滅びも。 長生きもソコソコで十分。
分煙をするのが良いと思う。
喫煙者は永久に不滅
b
好きな人はマナー良く吸う分には吸い続ければいいと思う。自分の命を張ってまで吸うんだからそれなりの覚悟があるんだと思う。 税金と喫煙者の関係は、医療費との兼ね合いもあるから一概に上がる、上がらないとは言えないのではないかな。
つか、私は喫煙者、やめる気はない
喫煙の自由も尊重したい。ルールを守っている人も多いのだから。
難しい問題だ
均衡してるんですね!これも時代なのかな(^^;
kottikana
喫煙者は、高すぎるぐらいの税金を払って、国に貢献してるのだから、きちんと、喫煙スペースを確保してもらう権利は、十分あると思う!
増税は大反対、増税して喫煙者が減ってもその分他に増税すると思うし、健康に害のない煙草を作れば良いと思う。
要するに、喫煙者のマナーだと思います。 喫煙場所の制限等の徹底をするべき。
嗜好品にとやかく言うのはどうもねぇ。