コメント総数:1462件
他にも選択肢があるのに二者択一にするのがまず問題
興味ない
喫煙者が悪いような今の曖昧な法律を改正するべき。個人の意識に頼りすぎている。
///
マナーを持って喫煙してほしい。
喫煙者は、高い税金を払っているうえに、肩身が狭い! もっと喫煙者の待遇を手厚くして欲しい。 こう言う考えが普通でしょ。
質問がおかしい気が・・・
1,000円はやめて。
質問の意味がよくわかりませんが・・・
おかしい解答だな。 そもそも人体に害しかない煙草にかかる税金が上がる、そして有害な煙草をやめさせるという意図のための政策だろう。 税金が上がることによって煙草の消費は下がっているしな。 まぁ・・・今のば官僚の意図がどうだか知らないがな。
興味がないのではなく、なぜ喫煙者がいなくなると税金が高くなるのかがわからない。税金を上げてでも喫煙許すまじ、という意味なのかしらん?そこまで過激には喫煙を嫌っていません。でも、税金上げて欲しくないから喫煙をどうぞ、というのでもないので、やっぱり残った選択肢“分からない・興味がない”ですね。
質問の仕方がよく分からない。喫煙者が悪者と言う前提での質問はいかがなものかと思う。(私は非喫煙者ですが)
吸わないので、興味がないのですが、タバコが嫌いとか、歩きタバコなどは過剰反応のような気もします。 好き嫌いのみで過剰な反応ではなく、社会にとっての意味や少数の意見などもかんがみた上で税などは検討するべきかと。
喫煙者がいなくなって、税金があがらないのがいいです
kore
難しい問い掛けですね。自分吸いませんが各自好み有りますので、最終的に1本100円位に成ると皆さん吸わないかな?
それぞれの勝手です。 税金が少なくなれば公務員を首にすればいいだけです。
くだらん!
嗜好品として存在する限り喫煙者がいるのは仕方無いのでもっと徹底的に分煙を!税金を上げたり禁煙を押し付けるのは公平感に欠けると思う。因みに私は一度も吸った事は無いし吸いたいとも思いませんが…。
どっちもいらない
コメント総数:1462件
他にも選択肢があるのに二者択一にするのがまず問題
興味ない
喫煙者が悪いような今の曖昧な法律を改正するべき。個人の意識に頼りすぎている。
///
マナーを持って喫煙してほしい。
喫煙者は、高い税金を払っているうえに、肩身が狭い! もっと喫煙者の待遇を手厚くして欲しい。 こう言う考えが普通でしょ。
質問がおかしい気が・・・
1,000円はやめて。
質問の意味がよくわかりませんが・・・
おかしい解答だな。 そもそも人体に害しかない煙草にかかる税金が上がる、そして有害な煙草をやめさせるという意図のための政策だろう。 税金が上がることによって煙草の消費は下がっているしな。 まぁ・・・今のば官僚の意図がどうだか知らないがな。
興味がないのではなく、なぜ喫煙者がいなくなると税金が高くなるのかがわからない。税金を上げてでも喫煙許すまじ、という意味なのかしらん?そこまで過激には喫煙を嫌っていません。でも、税金上げて欲しくないから喫煙をどうぞ、というのでもないので、やっぱり残った選択肢“分からない・興味がない”ですね。
質問の仕方がよく分からない。喫煙者が悪者と言う前提での質問はいかがなものかと思う。(私は非喫煙者ですが)
吸わないので、興味がないのですが、タバコが嫌いとか、歩きタバコなどは過剰反応のような気もします。 好き嫌いのみで過剰な反応ではなく、社会にとっての意味や少数の意見などもかんがみた上で税などは検討するべきかと。
喫煙者がいなくなって、税金があがらないのがいいです
kore
難しい問い掛けですね。自分吸いませんが各自好み有りますので、最終的に1本100円位に成ると皆さん吸わないかな?
それぞれの勝手です。 税金が少なくなれば公務員を首にすればいいだけです。
くだらん!
嗜好品として存在する限り喫煙者がいるのは仕方無いのでもっと徹底的に分煙を!税金を上げたり禁煙を押し付けるのは公平感に欠けると思う。因みに私は一度も吸った事は無いし吸いたいとも思いませんが…。
どっちもいらない