コメント総数:1462件
吸いませんが、喫煙者に対して特に何も思っていません
非喫煙者ですが、分煙で結構です。
なぜこの2択になるのかわからない。煙草を吸う人間だけの税金をあげれば良い。
税金云々の前に、早死したければ吸っていればいい。
タバコは吸わない人間にとって苦痛で仕方がない。
どっちでもいい。
喫煙?税金? 質問の意図がまったくわかりません???
現実的じゃない質問。いくら税金が高くてもそれなりに需要はあるはず。
質問の意図がよくわからないです。
喫煙者なので選択肢がありませんでした。でも皆さんのコメントを見て、喫煙者としていっそうのマナー向上をしていかなければと思いました。
特に
喫煙者が居なくなると税金が上がる?その考えがわからない。今の国債発行額から考えて、税金が上がるのは必至でしょう。様々な補助金等が減額されれば、税金が一時的に下がることもあるでしょうが、それも一時的。タバコと税金を直結させることがおかしいのでは。質問の意図が見えません
なし
喫煙者の税金のみに頼っているわけではないし、喫煙者をそんなに毛嫌いしているわけでもないので。 そもそも、税金を払いたいから喫煙を始めたという人もいないでしょうし、飲酒と一緒で、税金とは切り離して考えた方が良いのでは?
設問が表面的で単純すぎる。 1)喫煙者が減ることで、医療費がどう変わるのか。(保険料や税金に直結)。 2)タバコ税が入ってこなくなった時、旧国鉄の債務返済はどうすべきか。不足分は医療費が減ると予想される額で賄えるか。 3)産業や経済的な影響はどうか? など、連立方程式を解いてゆかなければならない筈。 ★物事は yes/no の二者択一では無い。何も考えないのと同じである。
税金が上がってタバコが高くなっても、結局吸う人は吸うのでは?
「喫煙者が誰もいなくなって税金が上がる」という意味が理解不能。
税金のことを考えて吸う、吸わないを決める人はいないと思うので、この質問は無意味ですね。
質問の意図がわからない・・・比較しにくい。。。。
この質問、まるで喫煙者の税金のおかげで日本が成り立っている、感謝しろ、とでも言いたいのでしょうか?非常に不愉快です。タバコ税、もっと上げて良い。
コメント総数:1462件
吸いませんが、喫煙者に対して特に何も思っていません
非喫煙者ですが、分煙で結構です。
なぜこの2択になるのかわからない。煙草を吸う人間だけの税金をあげれば良い。
税金云々の前に、早死したければ吸っていればいい。
タバコは吸わない人間にとって苦痛で仕方がない。
どっちでもいい。
喫煙?税金? 質問の意図がまったくわかりません???
現実的じゃない質問。いくら税金が高くてもそれなりに需要はあるはず。
質問の意図がよくわからないです。
喫煙者なので選択肢がありませんでした。でも皆さんのコメントを見て、喫煙者としていっそうのマナー向上をしていかなければと思いました。
特に
喫煙者が居なくなると税金が上がる?その考えがわからない。今の国債発行額から考えて、税金が上がるのは必至でしょう。様々な補助金等が減額されれば、税金が一時的に下がることもあるでしょうが、それも一時的。タバコと税金を直結させることがおかしいのでは。質問の意図が見えません
なし
喫煙者の税金のみに頼っているわけではないし、喫煙者をそんなに毛嫌いしているわけでもないので。 そもそも、税金を払いたいから喫煙を始めたという人もいないでしょうし、飲酒と一緒で、税金とは切り離して考えた方が良いのでは?
設問が表面的で単純すぎる。 1)喫煙者が減ることで、医療費がどう変わるのか。(保険料や税金に直結)。 2)タバコ税が入ってこなくなった時、旧国鉄の債務返済はどうすべきか。不足分は医療費が減ると予想される額で賄えるか。 3)産業や経済的な影響はどうか? など、連立方程式を解いてゆかなければならない筈。 ★物事は yes/no の二者択一では無い。何も考えないのと同じである。
税金が上がってタバコが高くなっても、結局吸う人は吸うのでは?
「喫煙者が誰もいなくなって税金が上がる」という意味が理解不能。
税金のことを考えて吸う、吸わないを決める人はいないと思うので、この質問は無意味ですね。
質問の意図がわからない・・・比較しにくい。。。。
この質問、まるで喫煙者の税金のおかげで日本が成り立っている、感謝しろ、とでも言いたいのでしょうか?非常に不愉快です。タバコ税、もっと上げて良い。