コメント総数：1462件
なぜその２択になるのか、意味がわかりません。
喫煙はしませんが、しっかり分煙できればタバコを廃止する必要まではないでしょう。それに税金を関連付けるのも間違っていると思います。
喫煙者がいても税金はいずれあがりそうだなぁ
確かに吸わない人にとっては非常に迷惑ですよね。
ちょっとこの問いかけに問題がある。 こんな短絡的に問いかけるような問題ではないのでは。
喫煙者が居なくなったからと言って、税金を上げる理由にすることは許されないし、そんな短絡的なことにもならないのでは？「喫煙者が減って、税金も上がらない方がいい」に決まってます。それとこれとは別、どちらかを選択するような問題ではありません。
タバコの煙が充満している部屋に何時間居ても死ぬ 事はないが、車の排気ガスを吸うと確実に死ぬ（時間 は、試した事が無いので不明）。 簡単な事だが、何かおかしくないか？タバコよりも先に車等の人を確実に死に至らしめる物の解決が先だろ
“吸わない派”の私にはタバコは迷惑な存在です。だから、いない方がいいです。でも、税金があがるのは、それはそれで困ります。吸う人のマナーの向上と、しっかりした分煙社会ができれば、共存できるんでしょうね。。。
１０年前病気から禁煙したので、興味ない
税金には関係なく、マナーの良い喫煙者ならＯＫ。
何の税金か分らない
わからない
なんの仕事をしているのか分からない高給取りの人から返金してもらえばタバコ云々はなくなるのでは
へんな質問！喫煙問題を税金だけでとらえようとするのが短絡的。
税金が上がる？意味が解らない。
喫煙者差別は止めろ！
タバコ農家の保障はどうなるのでしょうか。
給料下がって税金上がるなんて言語道断！
すごく難しい問題ですね 税金も上がって欲しくないし、喫煙者もいない方がいい
私自身は５０年以上関与していませんが、喫煙するしないは個個人の健康に対する認識と自己管理能力の問題であり、従って一つだけ申し上げておかなければならないことは、度々の適切な教育の実施です。
ページのトップに戻る
コメント総数：1462件
なぜその２択になるのか、意味がわかりません。
喫煙はしませんが、しっかり分煙できればタバコを廃止する必要まではないでしょう。それに税金を関連付けるのも間違っていると思います。
喫煙者がいても税金はいずれあがりそうだなぁ
確かに吸わない人にとっては非常に迷惑ですよね。
ちょっとこの問いかけに問題がある。 こんな短絡的に問いかけるような問題ではないのでは。
喫煙者が居なくなったからと言って、税金を上げる理由にすることは許されないし、そんな短絡的なことにもならないのでは？「喫煙者が減って、税金も上がらない方がいい」に決まってます。それとこれとは別、どちらかを選択するような問題ではありません。
タバコの煙が充満している部屋に何時間居ても死ぬ 事はないが、車の排気ガスを吸うと確実に死ぬ（時間 は、試した事が無いので不明）。 簡単な事だが、何かおかしくないか？タバコよりも先に車等の人を確実に死に至らしめる物の解決が先だろ
“吸わない派”の私にはタバコは迷惑な存在です。だから、いない方がいいです。でも、税金があがるのは、それはそれで困ります。吸う人のマナーの向上と、しっかりした分煙社会ができれば、共存できるんでしょうね。。。
１０年前病気から禁煙したので、興味ない
税金には関係なく、マナーの良い喫煙者ならＯＫ。
何の税金か分らない
わからない
なんの仕事をしているのか分からない高給取りの人から返金してもらえばタバコ云々はなくなるのでは
へんな質問！喫煙問題を税金だけでとらえようとするのが短絡的。
税金が上がる？意味が解らない。
喫煙者差別は止めろ！
タバコ農家の保障はどうなるのでしょうか。
給料下がって税金上がるなんて言語道断！
すごく難しい問題ですね 税金も上がって欲しくないし、喫煙者もいない方がいい
私自身は５０年以上関与していませんが、喫煙するしないは個個人の健康に対する認識と自己管理能力の問題であり、従って一つだけ申し上げておかなければならないことは、度々の適切な教育の実施です。