コメント総数：1462件
自分も３年前まで喫煙者でしたので、喫煙者の気持ちもわかりますが、増税は嫌だし、難しい問題です。
政治家や官僚はタバコに関係なく税金を上げる事しか考えてない。ＮＹでは炭酸税をとるってやってたけど。結局どうなったのか？日本もタバコの次はこれか？
質問が極端過ぎ
興味ないわ
選択できる中に答えは無いですね〜 ●まず、喫煙者が全くいなくなることはあり得ません。 吸う人はどんなに高価になっても吸います。 何人かの方が答えているように・・・・ ◎喫煙者が減ると保険料も減り健康で長生きできる人が増えるので国の税収は増えるのです。 良いことの方が多いと思います♪
吸いたい人は吸って良いと思う。税金は関係ないと思う。
タバコの税金だけは、いくら上がってもかまわない！
税金と喫煙者との関連性がわからないので、回答には閉口しました。
喫煙者の税金で恩恵を受ける人がいるのに喫煙者が阻害されるのはマナーだけの問題ですか？
質問の意味がわからない。
いかにも禁煙者目線ですね。
喫煙者です。エコカーと言っても排ガス撒き散らすのに、それに対して国は補助。喫煙者からボッタクる意味がわからん。 嫌煙権ばかりが注目されてるけど、喫煙権もあるのではと思う。
以前は専売公社として国が販売していたものを目の敵にするのは如何なものでしょうか。 一方で税収を目論み一方で害悪を煽るならいっそ販売しなければいいのでは・・・？
なんか設問おかしくない？
マナーのある喫煙をして頂ければ喫煙者に対して特に不快に思わない。 たばこ税を上げるよりも、たばこのポイ捨てや歩きたばこに対する法律をつくり多大な罰金刑を処するべきだと思う。
質問の意味が分からない。タバコ税が上がるってことなら、1箱3,000円位にしたほうがいいと思うけど。
好きにすれば？無能政府め
生産者保護、税収、どちらも政府は、切れない。値上げ、値下げ、適当にやる。喫煙者は、いなくならない。
タバコは体に悪い
どっちでも良い。
ページのトップに戻る
コメント総数：1462件
自分も３年前まで喫煙者でしたので、喫煙者の気持ちもわかりますが、増税は嫌だし、難しい問題です。
政治家や官僚はタバコに関係なく税金を上げる事しか考えてない。ＮＹでは炭酸税をとるってやってたけど。結局どうなったのか？日本もタバコの次はこれか？
質問が極端過ぎ
興味ないわ
選択できる中に答えは無いですね〜 ●まず、喫煙者が全くいなくなることはあり得ません。 吸う人はどんなに高価になっても吸います。 何人かの方が答えているように・・・・ ◎喫煙者が減ると保険料も減り健康で長生きできる人が増えるので国の税収は増えるのです。 良いことの方が多いと思います♪
吸いたい人は吸って良いと思う。税金は関係ないと思う。
タバコの税金だけは、いくら上がってもかまわない！
税金と喫煙者との関連性がわからないので、回答には閉口しました。
喫煙者の税金で恩恵を受ける人がいるのに喫煙者が阻害されるのはマナーだけの問題ですか？
質問の意味がわからない。
いかにも禁煙者目線ですね。
喫煙者です。エコカーと言っても排ガス撒き散らすのに、それに対して国は補助。喫煙者からボッタクる意味がわからん。 嫌煙権ばかりが注目されてるけど、喫煙権もあるのではと思う。
以前は専売公社として国が販売していたものを目の敵にするのは如何なものでしょうか。 一方で税収を目論み一方で害悪を煽るならいっそ販売しなければいいのでは・・・？
なんか設問おかしくない？
マナーのある喫煙をして頂ければ喫煙者に対して特に不快に思わない。 たばこ税を上げるよりも、たばこのポイ捨てや歩きたばこに対する法律をつくり多大な罰金刑を処するべきだと思う。
質問の意味が分からない。タバコ税が上がるってことなら、1箱3,000円位にしたほうがいいと思うけど。
好きにすれば？無能政府め
生産者保護、税収、どちらも政府は、切れない。値上げ、値下げ、適当にやる。喫煙者は、いなくならない。
タバコは体に悪い
どっちでも良い。