コメント総数:1837件
高齢層を下げて若年層に分けても、同じ枠の中でお金を動かしているだけで意味がないだろう。経営者の失敗を労働側が負担するだけじゃないか。
不平等ではあるが給付を引き下げるというのは、むしろ新たな格差を生むことにしかならない。少子化を是正する「子を産み、育む」施策に活路を見出すべきだろう。
!!!!
はずれ?あるの?
わかりません。
一概には言えない。
不平等だから、条件の悪い方にそろえるってのはナンセンスでしょう。いい方に合わせる努力をしなければ。問題は賃金格差だと思う。年収1千万を超える人は(結構たくさんいるらしい)年収3百万の人に比べて3倍以上の価値のある働きなのか振り返ってほしいなあ。
まじめな人がバカを見るということだけはないようにと思うけど。
世代間格差是正より、富の再配分を!!!
30年以上にわたって年金を納めています。自分の下の世代に養ってもらうのではなく働いている宇位置に自分の積み立てをしていると思っているのですがこれっておかしいですか。マスコミの報道はそもそも事実関係が間違っていると思うのですか。
政治が解決すべきだ
いくら世の中が違っているとはいえ、週6日、残業も無制限で働いた人と、週5日で残業もほとんど無い人が同じはおかしい。
将来の人口減少や、それに伴う労働力の減少と、消費の減少。本気で、改革しないとなぁ・・・
年金を使って建物を建てた公務員さんがとりあえずお金を返す
派遣制度や、パートなどを多用し、正規採用を控える企業の姿勢が問題。大泉内閣の制度改悪のひずみが、今、顕在化していると考えます。
税金の使われ方が一番の問題だと思う。きちんと 必要な所に使って欲しい。
まず民間平均給与の倍額を支給されている公務員の給与をみなおすことからはじめよ。これほど不公平なことはない。
何とも言えません。
社会保険だけでなく納税そのものかせ是正すべき。給与天引しながら収めない事業所や、加入すべきなのにかにゅうしない事業所に対しての罰則も厳しくすべきだし、年齢で一概に1割負担にするのも変。
No comments.
コメント総数:1837件
高齢層を下げて若年層に分けても、同じ枠の中でお金を動かしているだけで意味がないだろう。経営者の失敗を労働側が負担するだけじゃないか。
不平等ではあるが給付を引き下げるというのは、むしろ新たな格差を生むことにしかならない。少子化を是正する「子を産み、育む」施策に活路を見出すべきだろう。
!!!!
はずれ?あるの?
わかりません。
一概には言えない。
不平等だから、条件の悪い方にそろえるってのはナンセンスでしょう。いい方に合わせる努力をしなければ。問題は賃金格差だと思う。年収1千万を超える人は(結構たくさんいるらしい)年収3百万の人に比べて3倍以上の価値のある働きなのか振り返ってほしいなあ。
まじめな人がバカを見るということだけはないようにと思うけど。
世代間格差是正より、富の再配分を!!!
30年以上にわたって年金を納めています。自分の下の世代に養ってもらうのではなく働いている宇位置に自分の積み立てをしていると思っているのですがこれっておかしいですか。マスコミの報道はそもそも事実関係が間違っていると思うのですか。
政治が解決すべきだ
いくら世の中が違っているとはいえ、週6日、残業も無制限で働いた人と、週5日で残業もほとんど無い人が同じはおかしい。
将来の人口減少や、それに伴う労働力の減少と、消費の減少。本気で、改革しないとなぁ・・・
年金を使って建物を建てた公務員さんがとりあえずお金を返す
派遣制度や、パートなどを多用し、正規採用を控える企業の姿勢が問題。大泉内閣の制度改悪のひずみが、今、顕在化していると考えます。
税金の使われ方が一番の問題だと思う。きちんと 必要な所に使って欲しい。
まず民間平均給与の倍額を支給されている公務員の給与をみなおすことからはじめよ。これほど不公平なことはない。
何とも言えません。
社会保険だけでなく納税そのものかせ是正すべき。給与天引しながら収めない事業所や、加入すべきなのにかにゅうしない事業所に対しての罰則も厳しくすべきだし、年齢で一概に1割負担にするのも変。
No comments.