コメント総数：395件
別に何とも思わないけど・・・
わからん
興味が無い
どうでもよい
このところ質問は解る人にだけわかるような、説明不足がおおいですよ。出版社と原作者のけんかからはじまったややこしい話だっけか
著作権自体が、著作者の為に役立っているのであればある程度の期間は著作権が存続すべきだと思う。しかし、JA◎RACのようなダニ団体の利益の為にあるのであれば、著作権のあり方自体を考え直すべき。また、二次利用に関しては、作者を語る偽物でないかぎりはある程度許されてもいいと思う。
◎ 「ブラックジャックによろしく」 を知らない がない！！！！！！！！！！
製作者が好きにしろと言ってるならそれでいいのでは？→同感だ
著作権の期間が短いのでは？
興味なし
どうしてそういうことになったのか知りたいです。「ブラックジャック」の名前の利用はいいの？と元々思ってたし。
良くわかりません。
あまり興味がない
難しい
製作者が好きにしろと言ってるならそれでいいのでは？今、漫画が売れない時代だからどうなるやら。
わかりません
よくわからん
こんな質問、わかりましぇ〜ん
「ブラックジャック」ならわかります
ページのトップに戻る
コメント総数：395件
別に何とも思わないけど・・・
わからん
興味が無い
どうでもよい
このところ質問は解る人にだけわかるような、説明不足がおおいですよ。出版社と原作者のけんかからはじまったややこしい話だっけか
著作権自体が、著作者の為に役立っているのであればある程度の期間は著作権が存続すべきだと思う。しかし、JA◎RACのようなダニ団体の利益の為にあるのであれば、著作権のあり方自体を考え直すべき。また、二次利用に関しては、作者を語る偽物でないかぎりはある程度許されてもいいと思う。
◎ 「ブラックジャックによろしく」 を知らない がない！！！！！！！！！！
製作者が好きにしろと言ってるならそれでいいのでは？→同感だ
著作権の期間が短いのでは？
興味なし
どうしてそういうことになったのか知りたいです。「ブラックジャック」の名前の利用はいいの？と元々思ってたし。
良くわかりません。
あまり興味がない
難しい
製作者が好きにしろと言ってるならそれでいいのでは？今、漫画が売れない時代だからどうなるやら。
わかりません
よくわからん
興味なし
こんな質問、わかりましぇ〜ん
「ブラックジャック」ならわかります