コメント総数：595件
今までそうとうもうけてきたんじゃない？
実情知らずの発言だが職員のほとんどが学校は勉学だけの場と考えていそう。人生で二度と会うことがないようなタイプの人と生活する義務教育期間にこそ大人がタブーとしている困難な問題に対して親と生徒がブレイクスルーする体験が必要。そのために勉強を教える教師以外の大人が教育・管理・支援に関わることも必要かも。イジメ問題はまず何をすることがイジメでどうして悪いのかを具体的に子供に示す。被害生徒・その周りの生徒はどう行動するべきで加害生徒はどんな罰則を受けるかルールを作り学校・親一致団結して本気で取り組むという姿勢を伝える。子供のことは大人が責任を取るんだから脅かしてピシっとさせた方が効き目があると思うね。
残念ですが仕方ないです。自分も中学は校名が変わり、大学は廃校しました。 統合・廃校を最早憂える気持は持たない方が良いかも…。
しかたがないとおもう
1. 少子化が来るのが分かっていながら「ウチは大丈夫」と直視しなかった。 2. 資金運用でデリバティブ取引などに手を出して火傷した。 3. 「子供に教える」ことだけに専念し、大人相手の市場を作らなかった。 …くらいは思いつく。
自然の成り行きなので仕方が無いです。
今までも無駄に学校が多すぎた上、少子化が進んでいるのだから保護する意味もないでしょう。
しょうがない
少子化もあって、仕方がない事だと思う
少子化で受験する子供たちが少なく、倍率が高い人気校と定員割れする所と両極端の傾向がある。 それぞれの大学が独自の特性を作るなど努力をしないといけないと思います。
公立高校でさえ併合されてなくなってしまう世の中ですからね。愛校心とかないですし。
人が減ってるからね
ですね
学校も例外ではないと思う．不要とされるなら潰すべき．
能力のないのに助ける、意味がない
残念ながら…
商売でやっているんでしょう。
子供がへってるからしょうがない
行政が手を打つ必要があるのは、経営不振による廃校ではなく、過疎化で子供がいなくなることによる廃校でしょう。その場合でも、むやみに学校を残すのではなく、ある程度の人数が一緒に学べる環境を確保した方がいいと思います。学校で学ぶのは人間関係などもあるでしょうから…
行政がもっと手厚く保護すべきって税金の無駄
ページのトップに戻る
コメント総数：595件
今までそうとうもうけてきたんじゃない？
実情知らずの発言だが職員のほとんどが学校は勉学だけの場と考えていそう。人生で二度と会うことがないようなタイプの人と生活する義務教育期間にこそ大人がタブーとしている困難な問題に対して親と生徒がブレイクスルーする体験が必要。そのために勉強を教える教師以外の大人が教育・管理・支援に関わることも必要かも。イジメ問題はまず何をすることがイジメでどうして悪いのかを具体的に子供に示す。被害生徒・その周りの生徒はどう行動するべきで加害生徒はどんな罰則を受けるかルールを作り学校・親一致団結して本気で取り組むという姿勢を伝える。子供のことは大人が責任を取るんだから脅かしてピシっとさせた方が効き目があると思うね。
残念ですが仕方ないです。自分も中学は校名が変わり、大学は廃校しました。 統合・廃校を最早憂える気持は持たない方が良いかも…。
しかたがないとおもう
1. 少子化が来るのが分かっていながら「ウチは大丈夫」と直視しなかった。 2. 資金運用でデリバティブ取引などに手を出して火傷した。 3. 「子供に教える」ことだけに専念し、大人相手の市場を作らなかった。 …くらいは思いつく。
自然の成り行きなので仕方が無いです。
今までも無駄に学校が多すぎた上、少子化が進んでいるのだから保護する意味もないでしょう。
しょうがない
少子化もあって、仕方がない事だと思う
少子化で受験する子供たちが少なく、倍率が高い人気校と定員割れする所と両極端の傾向がある。 それぞれの大学が独自の特性を作るなど努力をしないといけないと思います。
公立高校でさえ併合されてなくなってしまう世の中ですからね。愛校心とかないですし。
人が減ってるからね
ですね
学校も例外ではないと思う．不要とされるなら潰すべき．
能力のないのに助ける、意味がない
残念ながら…
商売でやっているんでしょう。
子供がへってるからしょうがない
行政が手を打つ必要があるのは、経営不振による廃校ではなく、過疎化で子供がいなくなることによる廃校でしょう。その場合でも、むやみに学校を残すのではなく、ある程度の人数が一緒に学べる環境を確保した方がいいと思います。学校で学ぶのは人間関係などもあるでしょうから…
行政がもっと手厚く保護すべきって税金の無駄