コメント総数：1462件
法律で定められた受信料なのだから、不満がある人は法律改正の働きかけをすべき。何も行動せずに文句ばかり言う人に疑問。
払うこと自体は別にいいんだけど、払ってない人の分まで払ってる人が実質負担してる今の状況はどうにかして欲しいかなぁ。
払ってないからどうでもいい
割高・割安が値下げされることを指すのか下がったことによる全体の値段を指すのか…値下げで割高＝そんなに下げなくて良いってことなんだけど。質問の意味わかってるのかな？
まあまあかな？
テレビないから
なぜ必要なのか、何に使用しているのか明確にすべき！
見なくてもアンテナがあると見ていることになるので、高いか安いかは解らない。ＢＳだって外部通告だから・・・。
払わないから興味なし
基準がわからないのですが、再放送が多すぎるので、資金不足なのか？
NHKの料金は難しいですが、民法ではないということで、とてもその存在はすばらしいのですが、資金繰りに関しては、もうちょっと他の方法ないんですか？
取ってること自体疑問
わかりません
どうでしょうね
テレビを見ないし，持ってもいないので，NHK料金についてはよく分からない。ただし，テレビを持っていない人もいるので「税金から出してほしい」などという意見は全くの見当違い。出すならテレビ受像器（テレビ以外も含む）を購入するときに耐用年数を考えて受信料を上乗せして支払うようにすべきですね。
基準がないので高いか安いか判断不能。でも見ない人が料金を取られるなら民放にも払って選択受信するくらいでないと公平じゃないんでないの？と思います。私は見るのでこのやり方にしてもらって適正な額にして欲しいです。
問題は金額ではないでしょう
もし国営なら税金投入でコスト削減しないようなぁ
むむむ
政府の政策やCM等を入れて無料放送にすいべきだ
ページのトップに戻る
コメント総数：1462件
法律で定められた受信料なのだから、不満がある人は法律改正の働きかけをすべき。何も行動せずに文句ばかり言う人に疑問。
払うこと自体は別にいいんだけど、払ってない人の分まで払ってる人が実質負担してる今の状況はどうにかして欲しいかなぁ。
払ってないからどうでもいい
割高・割安が値下げされることを指すのか下がったことによる全体の値段を指すのか…値下げで割高＝そんなに下げなくて良いってことなんだけど。質問の意味わかってるのかな？
まあまあかな？
テレビないから
なぜ必要なのか、何に使用しているのか明確にすべき！
見なくてもアンテナがあると見ていることになるので、高いか安いかは解らない。ＢＳだって外部通告だから・・・。
払わないから興味なし
基準がわからないのですが、再放送が多すぎるので、資金不足なのか？
NHKの料金は難しいですが、民法ではないということで、とてもその存在はすばらしいのですが、資金繰りに関しては、もうちょっと他の方法ないんですか？
取ってること自体疑問
わかりません
どうでしょうね
テレビを見ないし，持ってもいないので，NHK料金についてはよく分からない。ただし，テレビを持っていない人もいるので「税金から出してほしい」などという意見は全くの見当違い。出すならテレビ受像器（テレビ以外も含む）を購入するときに耐用年数を考えて受信料を上乗せして支払うようにすべきですね。
基準がないので高いか安いか判断不能。でも見ない人が料金を取られるなら民放にも払って選択受信するくらいでないと公平じゃないんでないの？と思います。私は見るのでこのやり方にしてもらって適正な額にして欲しいです。
問題は金額ではないでしょう
もし国営なら税金投入でコスト削減しないようなぁ
むむむ
政府の政策やCM等を入れて無料放送にすいべきだ