コメント総数：1748件
制限は必要であるが、有効な結果を導き出せると考えます。
べきだと思う
ほどほど
制限を設けて実施。それを行う代わりに、街頭演説はうるさいから、住宅街では行わない。
制限をつけるべき
選挙制度全般の見直しや衆参の国会の在り方（二院制・一院制）もセットで
登録許可制で
不正が心配
yes
マスコミは偏っている報道が多いのでネットも使うべき
ネットも一つの窓口でしょ。無責任な情報が産卵する様じゃ困るけど、メディアが必ずしも責任感があるとは云えない状況だし・・。
そうすべきです チョット遅いかも
いろいろ工夫すべき
個人の確定と売買防止が肝だな
いいと思います！
時代にあった選挙活動でよいと思う
はい
いいんじゃない？
公約などが確かめられるのはいいかもしれません。簡略な公約にしてほしいですが・・
公平性とか格差とかの問題を解決できるならOK。そもそも1票の格差問題だって、住基ネットでリアルタイムに人口把握して補正できそうなもんだがね。縦割行政か官僚・公務員の頭が悪いのか?
ページのトップに戻る
コメント総数：1748件
制限は必要であるが、有効な結果を導き出せると考えます。
べきだと思う
ほどほど
制限を設けて実施。それを行う代わりに、街頭演説はうるさいから、住宅街では行わない。
制限をつけるべき
選挙制度全般の見直しや衆参の国会の在り方（二院制・一院制）もセットで
登録許可制で
不正が心配
yes
マスコミは偏っている報道が多いのでネットも使うべき
ネットも一つの窓口でしょ。無責任な情報が産卵する様じゃ困るけど、メディアが必ずしも責任感があるとは云えない状況だし・・。
そうすべきです チョット遅いかも
いろいろ工夫すべき
個人の確定と売買防止が肝だな
いいと思います！
時代にあった選挙活動でよいと思う
はい
いいんじゃない？
公約などが確かめられるのはいいかもしれません。簡略な公約にしてほしいですが・・
公平性とか格差とかの問題を解決できるならOK。そもそも1票の格差問題だって、住基ネットでリアルタイムに人口把握して補正できそうなもんだがね。縦割行政か官僚・公務員の頭が悪いのか?