コメント総数：2089件
物価だけが上がって、収入は上がらないことになるのが見え見えです。
１度逃げ出した人間のやることは信用できない。どうせまた、そのうち逃げ出すよ。
収入が増えないんだから、ぜったいにお金は使わない。ので景気は良くならないでしょうね。
…
無理
所得が増えなければ消費はしない
収入のないインフレ物価の２パ-セント上昇は国民の誰も理解しないでしょう。
貧困をなくせ、富裕層に増税を
どうにでもなれって感じ・・・
先回ダメな首相に何が出来るの？？
素人考えで申し訳ないけど、インフレは良くないんじゃないの？買い物するのに高くなったら買わないと思う。
収入が増えないなかで「2〜3％のインフレ」期待できない？
まずインフレ目標ってのはどうなの。とりあえず小泉政権時に成立した派遣法をどうにかしてまじめに働く人の所得を安定させるほうが良い。将来不安だと消費もできないですよ
公的負担、物価上昇等リスクを考慮すると、良い思いをするのは大手のみ。中小企業、個人は収入は増えず負担だけが増大。
物価にあわせて、給料が上がるなんて無い。机上の空論。前も自民の政策でコレがあったが、その時、経営者は何か不測の事態用に利益を抱え込んでいた。経営者がそのまま利益還元していたら自分達の贅沢三昧の生活は維持できないだろう。
企業と政権与党が儲かるだけで、国民には何も利益が無い政策だと思う。ま、国民が好き好んで選んだ政権だから昔のように雑穀でも食って耐えることだね。
期待したいのだけれど・・・
インフレが達成できても国民の所得が減るだけの対策では景気はよくならなくむしろ悪くなり、それを達成するための政策次第で国の借金が増えることになり総合的な対策をしない限り安部さんの主張は国民の目を狂わせるだけになる。
消費税・インフレ、働く人の給料はそのまま以下、何を考えてるのか
物の値段や税金ばかり上がっても、収入増えなければ苦しいだけでしょ。
ページのトップに戻る
コメント総数：2089件
物価だけが上がって、収入は上がらないことになるのが見え見えです。
１度逃げ出した人間のやることは信用できない。どうせまた、そのうち逃げ出すよ。
収入が増えないんだから、ぜったいにお金は使わない。ので景気は良くならないでしょうね。
…
無理
所得が増えなければ消費はしない
収入のないインフレ物価の２パ-セント上昇は国民の誰も理解しないでしょう。
貧困をなくせ、富裕層に増税を
どうにでもなれって感じ・・・
先回ダメな首相に何が出来るの？？
素人考えで申し訳ないけど、インフレは良くないんじゃないの？買い物するのに高くなったら買わないと思う。
収入が増えないなかで「2〜3％のインフレ」期待できない？
まずインフレ目標ってのはどうなの。とりあえず小泉政権時に成立した派遣法をどうにかしてまじめに働く人の所得を安定させるほうが良い。将来不安だと消費もできないですよ
公的負担、物価上昇等リスクを考慮すると、良い思いをするのは大手のみ。中小企業、個人は収入は増えず負担だけが増大。
物価にあわせて、給料が上がるなんて無い。机上の空論。前も自民の政策でコレがあったが、その時、経営者は何か不測の事態用に利益を抱え込んでいた。経営者がそのまま利益還元していたら自分達の贅沢三昧の生活は維持できないだろう。
企業と政権与党が儲かるだけで、国民には何も利益が無い政策だと思う。ま、国民が好き好んで選んだ政権だから昔のように雑穀でも食って耐えることだね。
期待したいのだけれど・・・
インフレが達成できても国民の所得が減るだけの対策では景気はよくならなくむしろ悪くなり、それを達成するための政策次第で国の借金が増えることになり総合的な対策をしない限り安部さんの主張は国民の目を狂わせるだけになる。
消費税・インフレ、働く人の給料はそのまま以下、何を考えてるのか
物の値段や税金ばかり上がっても、収入増えなければ苦しいだけでしょ。