コメント総数:495件
上げる意味がなくなる。
通販の価格を設定する業務をしていますが、面倒この上ない。業務量倍増だ〜。消費者だって損したの得したのと文句タラタラになるのは必然です。やめてくれ〜
利権が発生する
軽減税率を検討する前に、消費税自体の見直しと、食料品などの商品の消費拡大をさせるための対策を考えたらと思います。
軽減税率の線引きが難しいと思います。
税率を巡って利権が発生します。族議員の暗躍する場所を増やすだけで、制度が複雑になるだけです。むしろ戻し減税のほうが一律に処理ができ、有効。
10%以上なら軽減を考えても良いが、それ以下なら手続きが煩雑になり、納税も徴税も経費が増大するので意味がない。そして線引きの明確化は難しい。10%以上になる事を前提として出てきたとしか思えない話です。
税制は簡素に。
こっち上げてあっち下げて、それで借金減るのか?
そんな中途半端なことはやらなくていいから、所得税や法人税を下げて欲しい。零細企業なもんで。
複数税率は処理が複雑になるし、対象範囲の限定が難しい。 食料品をはずすと、税収が大幅に落ち込むし、恩恵を受けるのは高所得者の方が大きくなる。
軽減税率など適用すると、また業界のいいなりの内閣になります。 某新聞社の社説がいい例です。 そもそも軽減することが出来るなら消費税なんて上げなくていいはず。 やっていることがめちゃくちゃです。 消費税を上げると決めたのなら、例外は絶対に作るべきではない。
軽減するくらいならあげるな。することもしないで取る・上げるこんなやり方は反対だ
ややこしくなるし、利権がからんで無意味になりかねない。低所得者へは別の方法でサポートすべき。
最小の経費で最大の徴収が課税の原則。
いたずらに経費を増やすだけで、合理的ではない。そもそもその昔、物品税とかあって廃止した経緯がある。逆進性を問題視するのであれば、他の方法を考えればよい。
差別無く課税すべき
利権の温床になりやすい
諸外国で同様な税制はみな失敗してますよ。
税は一律、還元は他の方法で。
コメント総数:495件
上げる意味がなくなる。
通販の価格を設定する業務をしていますが、面倒この上ない。業務量倍増だ〜。消費者だって損したの得したのと文句タラタラになるのは必然です。やめてくれ〜
利権が発生する
軽減税率を検討する前に、消費税自体の見直しと、食料品などの商品の消費拡大をさせるための対策を考えたらと思います。
軽減税率の線引きが難しいと思います。
税率を巡って利権が発生します。族議員の暗躍する場所を増やすだけで、制度が複雑になるだけです。むしろ戻し減税のほうが一律に処理ができ、有効。
10%以上なら軽減を考えても良いが、それ以下なら手続きが煩雑になり、納税も徴税も経費が増大するので意味がない。そして線引きの明確化は難しい。10%以上になる事を前提として出てきたとしか思えない話です。
税制は簡素に。
こっち上げてあっち下げて、それで借金減るのか?
そんな中途半端なことはやらなくていいから、所得税や法人税を下げて欲しい。零細企業なもんで。
複数税率は処理が複雑になるし、対象範囲の限定が難しい。 食料品をはずすと、税収が大幅に落ち込むし、恩恵を受けるのは高所得者の方が大きくなる。
軽減税率など適用すると、また業界のいいなりの内閣になります。 某新聞社の社説がいい例です。 そもそも軽減することが出来るなら消費税なんて上げなくていいはず。 やっていることがめちゃくちゃです。 消費税を上げると決めたのなら、例外は絶対に作るべきではない。
軽減するくらいならあげるな。することもしないで取る・上げるこんなやり方は反対だ
ややこしくなるし、利権がからんで無意味になりかねない。低所得者へは別の方法でサポートすべき。
最小の経費で最大の徴収が課税の原則。
いたずらに経費を増やすだけで、合理的ではない。そもそもその昔、物品税とかあって廃止した経緯がある。逆進性を問題視するのであれば、他の方法を考えればよい。
差別無く課税すべき
利権の温床になりやすい
諸外国で同様な税制はみな失敗してますよ。
税は一律、還元は他の方法で。