コメント総数：495件
いずれにあっても負担がかかるでしょう
軽減しないほうがいいと思います
複雑になりすぎるし、食料品もどれが基準になるかの『線引き』は時間かかる。すでに軽減税率を導入してくれ陳情も起こっているよ。
生活必需品は、人によって変わってくると思う。また、販売時点での徴収方法とか、品目限定に分かり難い。税金全体の簡素化とバランスを 見直した方がよいと思う。
フーゾクの！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
線引きが曖昧
消費税がもつ逆進性については，軽減税率を細かく決めるよりも申告により支払った消費税の一部が戻ってくる代うな制度の方が仕組みが簡単でよいと思う。収入より多く消費することはないだろうから，年収３００万の人は，例えば１５万戻すというような仕組みではどうだろうか。
別にすべてに均一でいいじゃん。
矛盾した回答でもいっちゃうんだ。
赤字財政を正して欲しい。公務員の給与や賞与、退職金の見直しを進める事が前提で。
10%までなら、軽減税率の導入は不要と考えます。物価を２%上げるより、収入を安定的に毎年２%上げると言ってくれたら、デフレは解消するでしょうね
ややこしいから
全て同じ条件にすべき！と考える。
なにより生活保護などやめろ！
複雑なのはやめて
複雑な税制は新たな癒着と利権を生むだけだ
消費税反対！自民党反対！
消費税の根本に反する。
赤字国債は、良く無いよ〜。(ﾟOﾟ)＼(- -;
事務経費を他に向けた方がイイ。
ページのトップに戻る
コメント総数：495件
いずれにあっても負担がかかるでしょう
軽減しないほうがいいと思います
複雑になりすぎるし、食料品もどれが基準になるかの『線引き』は時間かかる。すでに軽減税率を導入してくれ陳情も起こっているよ。
生活必需品は、人によって変わってくると思う。また、販売時点での徴収方法とか、品目限定に分かり難い。税金全体の簡素化とバランスを 見直した方がよいと思う。
フーゾクの！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
線引きが曖昧
消費税がもつ逆進性については，軽減税率を細かく決めるよりも申告により支払った消費税の一部が戻ってくる代うな制度の方が仕組みが簡単でよいと思う。収入より多く消費することはないだろうから，年収３００万の人は，例えば１５万戻すというような仕組みではどうだろうか。
別にすべてに均一でいいじゃん。
矛盾した回答でもいっちゃうんだ。
赤字財政を正して欲しい。公務員の給与や賞与、退職金の見直しを進める事が前提で。
10%までなら、軽減税率の導入は不要と考えます。物価を２%上げるより、収入を安定的に毎年２%上げると言ってくれたら、デフレは解消するでしょうね
ややこしいから
全て同じ条件にすべき！と考える。
なにより生活保護などやめろ！
複雑なのはやめて
複雑な税制は新たな癒着と利権を生むだけだ
消費税反対！自民党反対！
消費税の根本に反する。
赤字国債は、良く無いよ〜。(ﾟOﾟ)＼(- -;
事務経費を他に向けた方がイイ。