コメント総数：527件
現実主義
妥当の意味をよく吟味すべし
親密度にもよります。
当然でしょう！多いほうが多く出す！平等の社会ですからね〜？多く出してもっらてもなんら恥ずかしくない？え〜そういっていつもただめし？消費税が増税されてもただ？当然です！
私が収入・貯金が多いときは私が出していたから
払える方が払うようにすればいい。
何で男性が負担なの？昔じゃないぞー。
お金のある方が払えばいいと思う。そうじゃなければ割り勘で。
まあ、一概には言えないよね。収入にもよるし、どの程度のつきあいなのかもあるし。
男性と言ってもどういう立場の人かによるし
yes?
都合のいい男女平等だよな。
お金もないのに、無理する男の人はかわいそう。ある方が払えばいいんじゃない。
収入が多いほうが負担ということは、男性が全額負担とほぼ同じ意味ではあると思うけどね。でも正規雇用が減りつつある今はそうともいえないからなあ。だからこそこの質問が世間で再注目されているんだろうけど。
ケースbyケースで二人によると思うけど・・・。
お金を持ってる人は使わないと経済がよくなりません。
割り勘は好きではないので、どちらかが払うとして、その場所と頻度。 そもそも金銭的に負担を感じるようなデートをする意味がわからない。お金使わなくても楽しめる場所も沢山あるし、どちらも無理しない、過度に気を使わない関係が一番。
男の方が多く払う理由が分からない。
年長の方が多めという選択肢はないのかな？
収入が多い人が負担したほうが良いと思いますが
ページのトップに戻る
コメント総数：527件
現実主義
妥当の意味をよく吟味すべし
親密度にもよります。
当然でしょう！多いほうが多く出す！平等の社会ですからね〜？多く出してもっらてもなんら恥ずかしくない？え〜そういっていつもただめし？消費税が増税されてもただ？当然です！
私が収入・貯金が多いときは私が出していたから
払える方が払うようにすればいい。
何で男性が負担なの？昔じゃないぞー。
お金のある方が払えばいいと思う。そうじゃなければ割り勘で。
まあ、一概には言えないよね。収入にもよるし、どの程度のつきあいなのかもあるし。
男性と言ってもどういう立場の人かによるし
yes?
都合のいい男女平等だよな。
お金もないのに、無理する男の人はかわいそう。ある方が払えばいいんじゃない。
収入が多いほうが負担ということは、男性が全額負担とほぼ同じ意味ではあると思うけどね。でも正規雇用が減りつつある今はそうともいえないからなあ。だからこそこの質問が世間で再注目されているんだろうけど。
ケースbyケースで二人によると思うけど・・・。
お金を持ってる人は使わないと経済がよくなりません。
割り勘は好きではないので、どちらかが払うとして、その場所と頻度。 そもそも金銭的に負担を感じるようなデートをする意味がわからない。お金使わなくても楽しめる場所も沢山あるし、どちらも無理しない、過度に気を使わない関係が一番。
男の方が多く払う理由が分からない。
年長の方が多めという選択肢はないのかな？
収入が多い人が負担したほうが良いと思いますが