被害者の人権を害した犯人の人権を考慮しすぎるのは如何な物かと。

死ななきゃ治らない人もいる

あっていい。死刑制度とそれを執行するかは別問題

・殺人罪の刑を「死刑または無期または…」から「死刑」と定義すべき（情状酌量は別途規定）。 ・情状酌量には、加害者の生い立ちや犯行後の反省などを勘案すべきでない。 殺意の有無は加害後に逃亡せず救命措置を行ったかといった行動のみで判断し、加害結果で罪状を決めるべき。 ・６ヶ月以内の死刑執行を厳守すべき。 ・小中学校の道徳や、中高で法律を勉強する教科を設け、そこで犯罪や罰則などについてしっかり教えるべき。

江戸時代の様な赦免状をつけて、希望遺族に仇を討たせるようにするべき。 死刑が執行されてもその場にいるわけでもないから、事後報告されても怨みは晴れないと思う。

予想外の大差ですね。

人として間違ってるかな。でもこっち。

犯罪の抑止力となるので死刑制度自体には賛成する。 だが、冤罪の可能性があるから死刑は慎重に行われるべきだと思う。もし無実の人を死刑にしてしまったときに取り返しがつかなくなる。たくさん殺したから、はいそうですかと死刑にするのは良くない。 ちなみに税金の無駄と言う人がいるけど、働かせた方が社会のためになる。

被害者の心情を思うと・・・

犯罪者の維持費（衣食住）の為に、税金を納めているのでは無い！・・・殺害された被害者には無いが、殺人者には人権があるなどと言う弁護士も同罪にしろ！日本でも腐った弁護士が目にあまる！