遠いし、高すぎ

夏休み行きたいです

押上近辺は学生時代から行ってみたいところだった。

一回くらい見ておくのもいいかな。東京タワーは一度も行った事が無いくせにね。いつでも行けると思ってると行かないもんだね。

少し空いてから行きたいです。

一度は

な対立する意見が検討され続けており、その上で、現時点においてもっとも状況をよく説明できる仮説が、その確からしさに関する定量的な議論とともに紹介さ れている。このような営みは、現在までに蓄積された科学的知見に基づいて、よ り深い理解をもたらすための「科学の営み」である。 ところが、今なお人為的排出二酸化炭素温暖化説の信頼性や温暖化問題の重要 性に対して懐疑的あるいは否定的な議論には、次のような特徴をもつものが多い。 ◎既存の知見や観測データを誤解あるいは曲解している ◎すでに十分に考慮されている事項を、考慮していないと批判する ◎多数の事例・根拠に基づいた議論に対して、少数の事例・根拠をもって否定する ◎定量的評価が進んできている事項に対して、定性的にとどまる言説を持ち出し て否定する（定性的要因の指摘自体はよいことではあるものの、その意義づけ に無理がある） ◎不確かさを含めた科学的理解が進んでいるにも関わらず、不確かさを強調する ◎既存の知見を一方的に疑いながら、自分の立論の根拠に関しては同様な疑いを 向けない 2） ◎問題となる現象の時間的および空間的なスケールを取り違えている ◎温暖化対策に関する取り決めの内容などを理解していない ◎三段論法の間違いなどロジックとして誤謬がある このような議論の多くは、これまでの科学の蓄積を無視しており、しばしば独 断的な結論に読者を導いている。温暖化のリスクが増大している状況下で、この ような議論が社会に広まることを科学者としては看過できない。したがって、私 たちは懐疑論に対する具体的な反論をとおして、最新の科学的知見に関する情報 発信を行うと同時に、地球温暖化問題の重要性に関する認識の喚起をうながした いと考える。

あまり興味がない

うちからちかい！！

as i dont like earthquake and nuclear affection there in tokyo, never want to be there!!