言葉の意味を理解していません。

まずは交渉のテーブルにつかなければ始まらない。日本の主張点を突きつけて受け入れられなければTPP交渉から脱退して二国間交渉を広げるなりASEANの枠組みに参加するなりすれば良いと思う。参加=アメリカの言いなりというわけではないはず。守るべきところはしっかり守って交渉すべきで、交渉参加が絶対的な参加ではないはず。

ISD条項、ラチェット規定が盛り込まれていることが このTPPの本質をあらわしている。 一旦取り決めたら後戻りができない、どのような不利な条約でも改正は出来ない。

もし、ＴＰＰに参加してしまったら日本人の意思に関係なく法律を変えられてしまうかもしれないことや、製造工場の海外流出や外国人労働者が増えて日本人の失業者が増えてしまうかも。医療に関しても高額の医療にしか保険が適用されなくなり、それ以外の診療は全部実費になり低所得者はおいそれと病院にいけなくなるかもしれないですね。

よくわからないです

どっちもメリット、デメリットがあるし

震災まもないのに、「平成の開国」？ 激しい変化に対応しきれる政治力ができてから言ってほしいものだわ。米ひとり勝ちが目に見えてるやん。

色々ともめているようだが、導入してからあれこれ考えればよい。

TPPは、医療,保険,労働,その他24分野に係わる国会改造 ＩＳＤ条項で訴訟社会になってしまう 年次改革要望書の歴史が示す様に官僚の交渉能力ゼロ 単に貿易だけなら賛成

ニュースやワイドショーのコメンテーターがバラバラ言うのではなくて、政府がドンッとまずはメリット・デメリットを把握して示して欲しい。まずはそこからでしょ。反対や賛成を唱えている政治家がどこまで理解しているかというのも正直疑問です。なあなあで政治をするのはそろそろやめなアカンやろ。