コメント総数：11004件
TPPを活用出来るとは思えない。 結局いいなりになるよりＮＯと明言しておいた方が良い。
医療や農業など、暮らしに影響があるので不安です。
どちらも一長一短がある。難しい問題。いっそのこと、日本独自のJPPでも作ったほうがいいのではないか。
メリット・デメリット等、情報が錯綜していてよくわからない。政府が上手く交渉できると思えないから不安になる。それに、世界に取り残されるぞという論調は好きじゃない。反対よりかも。
何でも「世界水準トップ」についていかなくても・・ 無理をしないで待つ時期もありと思う。
農業だけじゃなく医療やほかの産業にも大きな影響があり日本のきちんとした制度が外国に崩される可能性があるから
金融、投資、政府調達、労働、環境等幅広い分野に及ぶ。米国は郵政、保険分野など解体の要求もしている。それとラチェット規定がありつまり現状の自由化よりも後退を許さないという規定である。これは日本に不利なことであっても撤退は許さないということです。それからいわゆる毒薬条項とも言われるＩＳＤ（「国家と投資家の間の紛争解決手続き」）条項は国家間で紛争が発生し紛争裁判にかけた場合裁判は公開されず１００％米国が勝ち上訴は出来ません。国家主権が侵される条項なのです。政府とメディアはこのようなデメリットを国民に知らせていません。
本当に賛成でいいの？
賛成
??
賛成が多くてびっくり！！得をするのは日本ではないのに・・・。
さあ
話し合いのテーブルを拒否しては何も始まらない 鎖国状態？
視野を広げるのもいい、新しいことに怖がらずに。 本物は最後まで残る。
震災で経済的ダメージを受けたのに、更なるデフレの危機を招きかねない。
はい
国益を損することはしないと政府は言うが交渉のテ−ブルにつくには関税撤廃を唱っている今のTPPは参加は無理、弱腰外交に何ができる？
農業へのダメージはあるが安全安心で高品質の農産物を作れば国内需要はあるはずなので大丈夫かと思う。
農業の保障を担保するなら、参加もやむなし。
良い面も悪い面もある。
ページのトップに戻る
コメント総数：11004件
TPPを活用出来るとは思えない。 結局いいなりになるよりＮＯと明言しておいた方が良い。
医療や農業など、暮らしに影響があるので不安です。
どちらも一長一短がある。難しい問題。いっそのこと、日本独自のJPPでも作ったほうがいいのではないか。
メリット・デメリット等、情報が錯綜していてよくわからない。政府が上手く交渉できると思えないから不安になる。それに、世界に取り残されるぞという論調は好きじゃない。反対よりかも。
何でも「世界水準トップ」についていかなくても・・ 無理をしないで待つ時期もありと思う。
農業だけじゃなく医療やほかの産業にも大きな影響があり日本のきちんとした制度が外国に崩される可能性があるから
金融、投資、政府調達、労働、環境等幅広い分野に及ぶ。米国は郵政、保険分野など解体の要求もしている。それとラチェット規定がありつまり現状の自由化よりも後退を許さないという規定である。これは日本に不利なことであっても撤退は許さないということです。それからいわゆる毒薬条項とも言われるＩＳＤ（「国家と投資家の間の紛争解決手続き」）条項は国家間で紛争が発生し紛争裁判にかけた場合裁判は公開されず１００％米国が勝ち上訴は出来ません。国家主権が侵される条項なのです。政府とメディアはこのようなデメリットを国民に知らせていません。
本当に賛成でいいの？
賛成
??
賛成が多くてびっくり！！得をするのは日本ではないのに・・・。
さあ
話し合いのテーブルを拒否しては何も始まらない 鎖国状態？
視野を広げるのもいい、新しいことに怖がらずに。 本物は最後まで残る。
震災で経済的ダメージを受けたのに、更なるデフレの危機を招きかねない。
はい
国益を損することはしないと政府は言うが交渉のテ−ブルにつくには関税撤廃を唱っている今のTPPは参加は無理、弱腰外交に何ができる？
農業へのダメージはあるが安全安心で高品質の農産物を作れば国内需要はあるはずなので大丈夫かと思う。
農業の保障を担保するなら、参加もやむなし。
良い面も悪い面もある。