コメント総数：11004件
物が安くなってさらにデフレを進行させて何がよいのか？
日本の将来や安全にかかわる重要なテーマなのに政府の説明はほとんどなく、アメリカの強い信念に比べて日本政府には交渉の具体的な方針すら見えない。民主党政権の姿勢は「普天間問題でアメリカに迷惑をかけたからここでお返しを」的な発想にしか見えない。
どうせいずれアメリカから入れといわれるなら、自分から進んで入ったほうが良い。
わからない
日本に他国との対等な外交政策は無理
利益配分は平等に！
いつまでも逃げていずに、正面から問題解決にぶつかるいい機会
難しいところも多々ありますが、参加した方が国際社会からはみ出すような気もします。
賛成してる方は農業の問題だけだと思っているのでは？ 例えば身近な所では医療にも関わってくるのに・・
日本事態ががどうなるか？賛成でも反対でも、悪くなりそうな気がする。
今までの方法が根本的に変化する制度なので、吉と出るか凶と出るか、難しい判断になると思う。
最初は交渉なんで賛成でしたが、 色々調べてみると、反対も思うようになりました。 農業だけではなく、規格や法律等の弊害も多いので 反対・賛成は早急に判断は出来ません。 もっと前から議論しておかないと無理。 しかし、農業だけが反対って言うのもおかしすぎる。 （農家だけが反対？？製造業が賛成？？極端では？） 色々な側面からトータルに判断しないと駄目だと思う
問題は農業だけではない。 少しのメリットとはかり知れないデメリットを 天秤にかけようとする気がしれない。
活きる道！
どうなんでしょう・・？
どっちがいいともいえない
円高で関税なくしても輸出産業に勝ち目なし。それに食料自給率をあげる計画はどうなった･･･
グローバルな時代、世界に開かれた経済が大事ではないか。
米国にだけメリットがある仕組みが十分に説明されていない。参加すれば広範囲にわたっていろいろな制約が押しつけられ、方々からこんなはずではなかったという声が上がること間違いなし。参加するなら、いつでも無条件で脱退できるという条件を付けるべし。
日本に交渉なんて出来るわけがない
ページのトップに戻る
コメント総数：11004件
物が安くなってさらにデフレを進行させて何がよいのか？
日本の将来や安全にかかわる重要なテーマなのに政府の説明はほとんどなく、アメリカの強い信念に比べて日本政府には交渉の具体的な方針すら見えない。民主党政権の姿勢は「普天間問題でアメリカに迷惑をかけたからここでお返しを」的な発想にしか見えない。
どうせいずれアメリカから入れといわれるなら、自分から進んで入ったほうが良い。
わからない
日本に他国との対等な外交政策は無理
利益配分は平等に！
いつまでも逃げていずに、正面から問題解決にぶつかるいい機会
難しいところも多々ありますが、参加した方が国際社会からはみ出すような気もします。
賛成してる方は農業の問題だけだと思っているのでは？ 例えば身近な所では医療にも関わってくるのに・・
日本事態ががどうなるか？賛成でも反対でも、悪くなりそうな気がする。
今までの方法が根本的に変化する制度なので、吉と出るか凶と出るか、難しい判断になると思う。
最初は交渉なんで賛成でしたが、 色々調べてみると、反対も思うようになりました。 農業だけではなく、規格や法律等の弊害も多いので 反対・賛成は早急に判断は出来ません。 もっと前から議論しておかないと無理。 しかし、農業だけが反対って言うのもおかしすぎる。 （農家だけが反対？？製造業が賛成？？極端では？） 色々な側面からトータルに判断しないと駄目だと思う
問題は農業だけではない。 少しのメリットとはかり知れないデメリットを 天秤にかけようとする気がしれない。
活きる道！
どうなんでしょう・・？
どっちがいいともいえない
円高で関税なくしても輸出産業に勝ち目なし。それに食料自給率をあげる計画はどうなった･･･
グローバルな時代、世界に開かれた経済が大事ではないか。
米国にだけメリットがある仕組みが十分に説明されていない。参加すれば広範囲にわたっていろいろな制約が押しつけられ、方々からこんなはずではなかったという声が上がること間違いなし。参加するなら、いつでも無条件で脱退できるという条件を付けるべし。
日本に交渉なんて出来るわけがない