コメント総数：11004件
議論から逃げていたら何も話が進まない
自由化賛成
一長一短簡単には、決められない。
今の政権の意見なら反対 それなりに、交渉できる政権・・・ （そんなのが自国も守れない国にあるのか？だが）ならば、可かと思います。 安いからいいってもんじゃなくて、いい物を それなりに作ってれば、外国産に負けるとは 思わないのですけどね・・・・
■「自由貿易」といいながら、なぜ具体的な交渉内容は「秘密」なのか？■参加国全体のＧＤＰのうち日本とアメリカ二ヵ国を併せた割合は九割にもなる。当面はアメリカとの貿易協定でしかない。こんな状況で環太平洋もへったくれもないし、工業製品の輸出増加も見込めまい。■なにより非関税障壁の撤廃が問題だ。ナフタではカナダ政府やメキシコ政府がアメリカ投資家たちに国際仲裁所へ訴えられ敗訴して酷い目に遭っている。自国の国民を護るための規制によって投資先の企業の業績が悪化した場合には、規制の妥当性の如何に関わらず、業績悪化との因果関係だけが吟味される。アメリカの「御機嫌取り」だけの意味しか無い。
交渉時に有利な条件を得られればメリットもあるかもしれないが、デメリットの方が多いように感じる。 交渉の上手い適任者がいればいいが、結局相手に有利な条件を押し付けられて泣く羽目になるような気がする。
ここは、参加しておかないと日本は取り残される・・・。
もはやアメリカの奴隷
いまで十分。
交渉次第。農業だけの問題じゃないはず。 交渉失敗したらとんでもないことになりそう。
米国の暴君ぶりは許せないが、エエとこも有り、難しいな〜？
まず、国内の仕組みを変えてからでないとメリットは少ない。早急に仕組みを変える事は、ほぼ不可能なので反対です。参加した後の事をもう少し考えて対策をしてからなら賛成します。
外国企業の利益の方が優先されるようになると困る。
メリットとデメリットをよく見極めないと危険。
単に輸入・輸出だけの問題なら反対しない。 知的財産や医療にまで関わってくるのに それを明確な説明がなくてわからないから反対。
自国の都合ばかり考えて世界と距離を置く姿勢は今の時代に合わない
保険制度崩壊！
どんなことにもメリットとデメリットがある。問題はそれをどのようにコントールするかだと思う。
農業しか言わないが、本当は技術と移民が怖いんだけど。
あちら立てればこちらが立たぬ
ページのトップに戻る
コメント総数：11004件
議論から逃げていたら何も話が進まない
自由化賛成
一長一短簡単には、決められない。
今の政権の意見なら反対 それなりに、交渉できる政権・・・ （そんなのが自国も守れない国にあるのか？だが）ならば、可かと思います。 安いからいいってもんじゃなくて、いい物を それなりに作ってれば、外国産に負けるとは 思わないのですけどね・・・・
■「自由貿易」といいながら、なぜ具体的な交渉内容は「秘密」なのか？■参加国全体のＧＤＰのうち日本とアメリカ二ヵ国を併せた割合は九割にもなる。当面はアメリカとの貿易協定でしかない。こんな状況で環太平洋もへったくれもないし、工業製品の輸出増加も見込めまい。■なにより非関税障壁の撤廃が問題だ。ナフタではカナダ政府やメキシコ政府がアメリカ投資家たちに国際仲裁所へ訴えられ敗訴して酷い目に遭っている。自国の国民を護るための規制によって投資先の企業の業績が悪化した場合には、規制の妥当性の如何に関わらず、業績悪化との因果関係だけが吟味される。アメリカの「御機嫌取り」だけの意味しか無い。
交渉時に有利な条件を得られればメリットもあるかもしれないが、デメリットの方が多いように感じる。 交渉の上手い適任者がいればいいが、結局相手に有利な条件を押し付けられて泣く羽目になるような気がする。
ここは、参加しておかないと日本は取り残される・・・。
もはやアメリカの奴隷
いまで十分。
交渉次第。農業だけの問題じゃないはず。 交渉失敗したらとんでもないことになりそう。
米国の暴君ぶりは許せないが、エエとこも有り、難しいな〜？
まず、国内の仕組みを変えてからでないとメリットは少ない。早急に仕組みを変える事は、ほぼ不可能なので反対です。参加した後の事をもう少し考えて対策をしてからなら賛成します。
外国企業の利益の方が優先されるようになると困る。
メリットとデメリットをよく見極めないと危険。
単に輸入・輸出だけの問題なら反対しない。 知的財産や医療にまで関わってくるのに それを明確な説明がなくてわからないから反対。
自国の都合ばかり考えて世界と距離を置く姿勢は今の時代に合わない
保険制度崩壊！
どんなことにもメリットとデメリットがある。問題はそれをどのようにコントールするかだと思う。
農業しか言わないが、本当は技術と移民が怖いんだけど。
あちら立てればこちらが立たぬ