コメント総数：7108件
喫煙者は発ガン率が非喫煙者の1.8倍ほど高いので、喫煙者がいなくなり医療費負担が減れば、税金はそこまであがらない。むしろ下がるかも。副流煙等の害もあるし、喫煙者の必要性は感じない。
公害ですから、税金で払わなくても、医療費や清掃費が余分にかかっています。
面白い質問だけどむずかしいね
もくもく
健康を考えるとこれ
喫煙者なので、みなさんのコメ耳が痛いです。。。
どっちでもいい
喫煙者のマナーが徹底されるのであれば、個人の自由だと思う。いかんせん、歩きタバコやポイ捨て等が多すぎる！！
タバコ税は1箱（20本）当り90円程度。 「それだけ！」と言いたいが、年間の総額は結構な額になる。 納税者１人当りの金額は数万円。これは結構な負担になるはず。 愛煙者もいるのだから、文句は言えないはず。
です
吸える場所が限定されるようになってから、余計にマナーの悪さが目立ちます。税金払ってるとか開き直る人がいる限り喫煙に対しては風当たりは強くなるだけですね。
喫煙者には、十分でしょ
妊婦です。いつも歩きタバコには困っています。私とお腹の子にも良くないし、吸っているご本人にも良くないので禁煙したらいかがですか？
タバコ税歓迎
ＷＨＯが提唱する喫煙の害をそのまま受け入れ 喫煙者を追い詰めるようなやり方、この日本も税金が取れるところから取ろうという短絡鄭に思える増税 今まで税金をたらふく納めた喫煙者の権利は？非喫煙者の権利ばかり大きく取り出しているだけ、喫煙者の権利はないのか？
タバコは、３年前にやめました。 受動喫煙・・・吸わない方にエライ迷惑を掛けているのが良く分かりました^^;
嗜好品を厳しく規制することに抵抗を感じる。
タバコが全面禁止にならないのは健康や税収の問題ではなく、闇市場が形成されてしまうから。だからタバコは合法にしておくことで政府の管理下に置いておき、税率を徐々に上げていくというのが最も正しい。
吸わないので関係ない
じゃんじゃん煙草吸いましょう
ページのトップに戻る
コメント総数：7108件
喫煙者は発ガン率が非喫煙者の1.8倍ほど高いので、喫煙者がいなくなり医療費負担が減れば、税金はそこまであがらない。むしろ下がるかも。副流煙等の害もあるし、喫煙者の必要性は感じない。
公害ですから、税金で払わなくても、医療費や清掃費が余分にかかっています。
面白い質問だけどむずかしいね
もくもく
健康を考えるとこれ
喫煙者なので、みなさんのコメ耳が痛いです。。。
どっちでもいい
喫煙者のマナーが徹底されるのであれば、個人の自由だと思う。いかんせん、歩きタバコやポイ捨て等が多すぎる！！
タバコ税は1箱（20本）当り90円程度。 「それだけ！」と言いたいが、年間の総額は結構な額になる。 納税者１人当りの金額は数万円。これは結構な負担になるはず。 愛煙者もいるのだから、文句は言えないはず。
です
吸える場所が限定されるようになってから、余計にマナーの悪さが目立ちます。税金払ってるとか開き直る人がいる限り喫煙に対しては風当たりは強くなるだけですね。
喫煙者には、十分でしょ
妊婦です。いつも歩きタバコには困っています。私とお腹の子にも良くないし、吸っているご本人にも良くないので禁煙したらいかがですか？
タバコ税歓迎
ＷＨＯが提唱する喫煙の害をそのまま受け入れ 喫煙者を追い詰めるようなやり方、この日本も税金が取れるところから取ろうという短絡鄭に思える増税 今まで税金をたらふく納めた喫煙者の権利は？非喫煙者の権利ばかり大きく取り出しているだけ、喫煙者の権利はないのか？
タバコは、３年前にやめました。 受動喫煙・・・吸わない方にエライ迷惑を掛けているのが良く分かりました^^;
嗜好品を厳しく規制することに抵抗を感じる。
タバコが全面禁止にならないのは健康や税収の問題ではなく、闇市場が形成されてしまうから。だからタバコは合法にしておくことで政府の管理下に置いておき、税率を徐々に上げていくというのが最も正しい。
吸わないので関係ない
じゃんじゃん煙草吸いましょう