コメント総数：7108件
税収が減っても、煙草による被害が少なくなるので相殺されるので中立のはずだが・・・ 一度掴んだ金は絶対離さない役人根性からすると減収分は増税か。 でも、煙草の匂い、煙はやだね〜
たばこ大嫌い。
？
質問がおかしい
解答欄が少ないと思います。 回答する人の中にも喫煙者の方はいらっしゃると思いますしこの質問の仕方では喫煙者はいなくなって当然と言っているようにしかとれません。 マナーを守り肩身の狭い思いをしながら吸っている方も沢山いらっしゃいます。 色々な方が観覧される事を頭の隅において言葉を選ばれた方がよろしいかと思います。
喫煙者の医療費が増えるので増税されなくても負担増は一緒です。だったら健康で納税したほうがいいんじゃない？
嫌煙者は喫煙者でなく国に文句を言うべきだと思う。 タバコを売らなければ吸う人間はいなくなるのだから。
以前、煙草の値段を上げて増税した時に政府が予想していたよりも徴収できなかったという結果が既に出ていたから。
質問の関連性が・・・。。
喫煙者には難しい問題!
体に悪いと分っていながら、公的に税金稼ぎで事業する国家的不道徳を何故許すのか？
税収は減るかもしれないが、医療費や喫煙所の設置費用、吸殻の掃除費用等も減る。
大学時代の友人が２人肺ガンで亡くなりました。２人とも喫煙者でした。煙草さえ吸っていなければと思います。
喫煙は嗜好であって罪ではないのだから、全面禁止にするのはどうかと思うし、今でも十分分煙できてると思うので、これ以上喫煙者を毛嫌いしては可哀そう。税金とは別の話だけど。
喫煙による害は、喫煙者本人はもとより、周囲の人にまで、健康被害をもたらすことが、確認されているので、基本的に、全面禁煙に徹するべきだと思う。
ガンや成人病になる人が減る。受動喫煙者の害も無くなる。火災も減る。従って、日本全体の損失が減り、税収が上がることになる。よって、税金が上がることはない。むしろ減る。目先の税収のみを考えては駄目でしょう。
当然、たばこがなくなれば良いと思います。 税金なんて取るところ幾らでもあるわけで、タバコ税ぶんは幾らでもとれると思います。
喫煙者がいなくなったからといって税金が上がるとは限らない
どんどん喫煙者の肩身が狭くなる・・・
ちょっと変な質問だねぇ
ページのトップに戻る
コメント総数：7108件
税収が減っても、煙草による被害が少なくなるので相殺されるので中立のはずだが・・・ 一度掴んだ金は絶対離さない役人根性からすると減収分は増税か。 でも、煙草の匂い、煙はやだね〜
たばこ大嫌い。
？
質問がおかしい
解答欄が少ないと思います。 回答する人の中にも喫煙者の方はいらっしゃると思いますしこの質問の仕方では喫煙者はいなくなって当然と言っているようにしかとれません。 マナーを守り肩身の狭い思いをしながら吸っている方も沢山いらっしゃいます。 色々な方が観覧される事を頭の隅において言葉を選ばれた方がよろしいかと思います。
喫煙者の医療費が増えるので増税されなくても負担増は一緒です。だったら健康で納税したほうがいいんじゃない？
嫌煙者は喫煙者でなく国に文句を言うべきだと思う。 タバコを売らなければ吸う人間はいなくなるのだから。
以前、煙草の値段を上げて増税した時に政府が予想していたよりも徴収できなかったという結果が既に出ていたから。
質問の関連性が・・・。。
喫煙者には難しい問題!
体に悪いと分っていながら、公的に税金稼ぎで事業する国家的不道徳を何故許すのか？
税収は減るかもしれないが、医療費や喫煙所の設置費用、吸殻の掃除費用等も減る。
大学時代の友人が２人肺ガンで亡くなりました。２人とも喫煙者でした。煙草さえ吸っていなければと思います。
喫煙は嗜好であって罪ではないのだから、全面禁止にするのはどうかと思うし、今でも十分分煙できてると思うので、これ以上喫煙者を毛嫌いしては可哀そう。税金とは別の話だけど。
喫煙による害は、喫煙者本人はもとより、周囲の人にまで、健康被害をもたらすことが、確認されているので、基本的に、全面禁煙に徹するべきだと思う。
ガンや成人病になる人が減る。受動喫煙者の害も無くなる。火災も減る。従って、日本全体の損失が減り、税収が上がることになる。よって、税金が上がることはない。むしろ減る。目先の税収のみを考えては駄目でしょう。
当然、たばこがなくなれば良いと思います。 税金なんて取るところ幾らでもあるわけで、タバコ税ぶんは幾らでもとれると思います。
喫煙者がいなくなったからといって税金が上がるとは限らない
どんどん喫煙者の肩身が狭くなる・・・
ちょっと変な質問だねぇ