税を理由とするならば酒税を上げて飲酒者を減らし、病人に使われる保険税を押さえるべき。肺がんの死者を問題にするなら飲酒死亡事故を減らす方が真っ当と思う。肺がん肺がんというが本当のところ１．７倍の死亡率は疫学であり、疫学ということは原因は判っていないということである。２７人中１０人の非喫煙者は何で肺がんになっているの？ということで原因は判っていないし、禁煙が必ずしも良いこととは限らない。ストレス解消方法としての効能はあるのだから、経済的理由でそれが奪われ、ストレスが溜まり酒の量が増えたりする方が死人は増えるし、税収だけでなく税支出及び精神病患者の増大など、総合的に見て社会的には不利益であると思う。

マナーを守れば、やはり煙草は飲みたいなあー。

副流煙は身体に良くないので喫煙者がいなくなる方がいいと思います。

・・

喫煙者がいなくなると税金が上がるっていう発想はなかったです。ていうか、この2択は無理ありすぎ。

質問の意味がわからない。 だから何？？って感じなんですけど。。。

タバコによる医療費の増加を考えると、なくなったほうがいいと思う。

結局さ、医療費が下がって帳消し！ とまでは行かないかな？

タバコの煙で仕事をやめました。今のサークルに３人タバコを吸う人がいて、そばで吸われると苦しくてサークルやめようかとまで思います。人前でタバコを吸う人は人格が良くても嫌いです。

マナーさえ守ってもらえれば別にいい