コメント総数：7108件
喫煙者の権利もあると思う。ただマナーを守るべし。
タバコが消えたら確実に税金が上がるというスタンスで言われても…自分は喫煙しませんが
吸う人はたとえ2000円になっても吸うので税収は下がるだろうが、喫煙者がいなくはならない。
設問がおかしいです
喫煙者がいないと税金が上がるという決まるがあるんですか？
税金そのままで喫煙者ゼロ
意思が固いので、タバコやめません(^_^;)タバコに限らず課税したらいいのに・・・なんて思ってます。
喫煙者が居なくなっても、税金が上がるとは限らない。極端すぎると思う。
たばこは、すっている人だけが肺がんになるなら、どうぞご勝手に…ですが、すわない人にも害をおよぼすのでやめてほしい
喫煙者がいることで社会が負担することになる費用（喫煙による医療費・火事などの社会的コスト）のほうが、喫煙者の収める税金より大きくなっている。喫煙者の収める税金の足りない分を、非喫煙者の納める税金で、不足分を負担させられているのが現状である。だから、この設問は間違っている。
個人的には、マナーを守ればいいと思ってます。
何処でも吸わせろなんて我儘は言いませんので、完全分煙化をすすめて欲しいです。
選択肢が狭いですね。と言いますか最近のタバコへの差別行動や思考が宗教めいていて気持ち悪いです。税金はタバコに関係無く必要なら上がるでしょうし不要なら下がるでしょう。
私はタバコを吸います。 今後も止める気持ちはないです。 税金が上がるのは、仕方ないです。 何らかな方法をで税金でお金を集めないと国は成り立ちません。 しかし、 無駄な税金のすかい方はいかがでしょうか？ 税金が上がっても、タバコをやめる気はありません。 残り少ない人生、楽しみを自ら削ることはないです。
受動喫煙で癌になり苦しむよりは、税金が上がる方がまだまし。
タバコに対して世の中は神経質に成りすぎている様に思う。タバコが好きな人は堂々と吸っても良いではないか、吸って良いですよ！
税金のアップダウンに煙草税はあまり関係ないように思われる。
健康には換えられません
設問と回答のニュアンスが微妙に違っており、回答の選択に困った。 喫煙者ですが。 増税は反対！ けど、税金がこれ以上上がれば止めようと思ってます。 喫煙者が誰もいなくなってしまえば税金が上がろうが知ったこっちゃない。
煙草は毒物なのです
ページのトップに戻る
コメント総数：7108件
喫煙者の権利もあると思う。ただマナーを守るべし。
タバコが消えたら確実に税金が上がるというスタンスで言われても…自分は喫煙しませんが
吸う人はたとえ2000円になっても吸うので税収は下がるだろうが、喫煙者がいなくはならない。
設問がおかしいです
喫煙者がいないと税金が上がるという決まるがあるんですか？
税金そのままで喫煙者ゼロ
意思が固いので、タバコやめません(^_^;)タバコに限らず課税したらいいのに・・・なんて思ってます。
喫煙者が居なくなっても、税金が上がるとは限らない。極端すぎると思う。
たばこは、すっている人だけが肺がんになるなら、どうぞご勝手に…ですが、すわない人にも害をおよぼすのでやめてほしい
喫煙者がいることで社会が負担することになる費用（喫煙による医療費・火事などの社会的コスト）のほうが、喫煙者の収める税金より大きくなっている。喫煙者の収める税金の足りない分を、非喫煙者の納める税金で、不足分を負担させられているのが現状である。だから、この設問は間違っている。
個人的には、マナーを守ればいいと思ってます。
何処でも吸わせろなんて我儘は言いませんので、完全分煙化をすすめて欲しいです。
選択肢が狭いですね。と言いますか最近のタバコへの差別行動や思考が宗教めいていて気持ち悪いです。税金はタバコに関係無く必要なら上がるでしょうし不要なら下がるでしょう。
私はタバコを吸います。 今後も止める気持ちはないです。 税金が上がるのは、仕方ないです。 何らかな方法をで税金でお金を集めないと国は成り立ちません。 しかし、 無駄な税金のすかい方はいかがでしょうか？ 税金が上がっても、タバコをやめる気はありません。 残り少ない人生、楽しみを自ら削ることはないです。
受動喫煙で癌になり苦しむよりは、税金が上がる方がまだまし。
タバコに対して世の中は神経質に成りすぎている様に思う。タバコが好きな人は堂々と吸っても良いではないか、吸って良いですよ！
税金のアップダウンに煙草税はあまり関係ないように思われる。
健康には換えられません
設問と回答のニュアンスが微妙に違っており、回答の選択に困った。 喫煙者ですが。 増税は反対！ けど、税金がこれ以上上がれば止めようと思ってます。 喫煙者が誰もいなくなってしまえば税金が上がろうが知ったこっちゃない。
煙草は毒物なのです