コメント総数：764件
です。
死後50年の規定がこっそり死後100年に変わってるとか、著作権がらみは不透明なんだよね
des
著作権がフリーになるとどうなるの？
だと思います
作家の財産でもあるので守られるべきだと思います。
ちょっと難しくてよくわからないけど、トラブルにならなければいいです。
悪質な二次使用には、どう対処できるのだろう…
興味がありません
頑張って欲しいです...。
著作権フリーはヤバい国がパクるでしょう。
物まね得意者は小中国人だよ。すぐ物まねがでるよ。
何の話？
いきさつが良く解らないのですが。
特に
この作品を知らない
二次利用が作者の想定の範囲に収まるかが問題だと思う。ネット時代で誰もが構想や考えを公表できる中で、例えば、人権や差別を助長するのに作品が利用されたりした時に、著作者が権利を放棄した場合に作者に責任が及ばないのかが現行法では規定されていないため、何らかの責任や社会的な責任は回避できないではと危惧する。さらに外国語での翻訳された場合の表現が宗教的な差別につながれば作品はあくまでも作者のものなのだから意図した利用ではなくてもその批判を受ける恐れもかなりあると思う。
二次利用自由という事は、作中のシーンを自由にブログなどに使いながら作品を語れるという事ですよ。それが新しいファン層を広げ、作者の活動の場を広げていく事になるんです。現状の著作権法は出版社など企業の利益しか守りません。
?
成り行きがねぇ・・・
ページのトップに戻る
コメント総数：764件
です。
死後50年の規定がこっそり死後100年に変わってるとか、著作権がらみは不透明なんだよね
des
著作権がフリーになるとどうなるの？
だと思います
作家の財産でもあるので守られるべきだと思います。
ちょっと難しくてよくわからないけど、トラブルにならなければいいです。
悪質な二次使用には、どう対処できるのだろう…
興味がありません
頑張って欲しいです...。
著作権フリーはヤバい国がパクるでしょう。
物まね得意者は小中国人だよ。すぐ物まねがでるよ。
何の話？
いきさつが良く解らないのですが。
特に
この作品を知らない
二次利用が作者の想定の範囲に収まるかが問題だと思う。ネット時代で誰もが構想や考えを公表できる中で、例えば、人権や差別を助長するのに作品が利用されたりした時に、著作者が権利を放棄した場合に作者に責任が及ばないのかが現行法では規定されていないため、何らかの責任や社会的な責任は回避できないではと危惧する。さらに外国語での翻訳された場合の表現が宗教的な差別につながれば作品はあくまでも作者のものなのだから意図した利用ではなくてもその批判を受ける恐れもかなりあると思う。
二次利用自由という事は、作中のシーンを自由にブログなどに使いながら作品を語れるという事ですよ。それが新しいファン層を広げ、作者の活動の場を広げていく事になるんです。現状の著作権法は出版社など企業の利益しか守りません。
?
成り行きがねぇ・・・