コメント総数：764件
著作権自体が、著作者の為に役立っているのであればある程度の期間は著作権が存続すべきだと思う。しかし、JA◎RACのようなダニ団体の利益の為にあるのであれば、著作権のあり方自体を考え直すべき。また、二次利用に関しては、作者を語る偽物でないかぎりはある程度許されてもいいと思う。
◎ 「ブラックジャックによろしく」 を知らない がない！！！！！！！！！！
どうなるのか心配です。
製作者が好きにしろと言ってるならそれでいいのでは？→同感だ
著作権の期間が短いのでは？
よくわかりません
心配？
本当にこれでいいのかな
その通りである
著作者の権利は保護すべき。フリーとか自由という中にも秩序マナーがあるべき。
他の人も続いて欲しい
アニメ化、周辺グッズ、関連商品、キャラクターの使用権など、原作がフリーになって、人気と実力があれば、、2次的3次的にいくらでも収入方法はある。まずは、広く知ってもらい、世間に周知、認めてもらうためにも、最初はフリーのほうがほんとはいいと思う。
興味なし
です
どうしてそういうことになったのか知りたいです。「ブラックジャック」の名前の利用はいいの？と元々思ってたし。
良くわかりません。
本人が良いと言ったモノは別として著作者の権利は護られるべき。
あまり興味がない
難しい
製作者が好きにしろと言ってるならそれでいいのでは？今、漫画が売れない時代だからどうなるやら。
ページのトップに戻る
コメント総数：764件
著作権自体が、著作者の為に役立っているのであればある程度の期間は著作権が存続すべきだと思う。しかし、JA◎RACのようなダニ団体の利益の為にあるのであれば、著作権のあり方自体を考え直すべき。また、二次利用に関しては、作者を語る偽物でないかぎりはある程度許されてもいいと思う。
◎ 「ブラックジャックによろしく」 を知らない がない！！！！！！！！！！
どうなるのか心配です。
製作者が好きにしろと言ってるならそれでいいのでは？→同感だ
著作権の期間が短いのでは？
よくわかりません
心配？
本当にこれでいいのかな
その通りである
著作者の権利は保護すべき。フリーとか自由という中にも秩序マナーがあるべき。
他の人も続いて欲しい
アニメ化、周辺グッズ、関連商品、キャラクターの使用権など、原作がフリーになって、人気と実力があれば、、2次的3次的にいくらでも収入方法はある。まずは、広く知ってもらい、世間に周知、認めてもらうためにも、最初はフリーのほうがほんとはいいと思う。
興味なし
です
どうしてそういうことになったのか知りたいです。「ブラックジャック」の名前の利用はいいの？と元々思ってたし。
良くわかりません。
本人が良いと言ったモノは別として著作者の権利は護られるべき。
あまり興味がない
難しい
製作者が好きにしろと言ってるならそれでいいのでは？今、漫画が売れない時代だからどうなるやら。