コメント総数:9247件
国営放送じゃないのに、何故強制的に受信料を徴収されるのですか?NHKは、国民一人ひとりから奪い取ったその膨大なお金で、何を創っていますか?国民が観るに値する番組を創っているという自負もないでしょう・・・ましてや偏向放送はしては居ないとでもいうのですか?こんなものに年間3万円弱支払うなんて、狂気の沙汰です。
受信料を取る事自体バカげている。勝手に電波流しておいて集金にくるなんて。しかも集金に来る奴の態度の悪さと不潔さは何だ?国営でありながら国を蔑む様な番組を作る事も多々ある。そんなもんにびた一文払うか(怒)有料チャンネルみたいに契約制にすればいい。なんにつけても日本のシステムはふざけ過ぎだ。
観た分だけ 取りにおいでよ
見たくも無い番組等多々あるのに,国営放送でもないのに契約の自由がなく、半強制的に徴収される点がおかしい。アンテナや携帯など放送受信可能なら観なくても金払えとか…。普通は金払ったら受信可能にするものでしょ。デジタルになってできるんだしさ。
BSの受信料も込みでこの値段にしてほしい。
まだまだ
妥当だと思います。
どうかな
テレビ買うのにお金がかかり、テレビ見るのにお金がかかり・・・。
タダにしてよ
たかすぎ
なんかの雑誌に月280円くらいが妥当だって書いてあった。 それくらいだったら皆払うかもね。
テレビを持っていないので、関係ない話だけど、取立人の態度が気に入らない。最初から、こちらが嘘を言っていると決めつける態度は如何なものか。
視聴料にふさわしい良質な番組を願います
まあ放送法上仕方がないのかも・・・。 NHKもそ・れ・な・り・に努力しているのでしょうし。 スクランブルかけた瞬間に法律違反になるし、県域の民放局は、企業としてやっていけないだろうし。 結局はキー局頼みになってしまう。 地方発の番組って、ちょっとした情報番組・地方ニュースそれに年1本未満ペースのドキュメントぐらいしかないでしょう。 多くの地方局株主はその土地の新聞社・企業や自治体だから、ニュートラルな放送は無理なのでは? (NHKが完全に中立であるとは言わないが・・・) アメリカでも、1民放局であるFOXが大衆受けする番組を流しつつ、政治的超偏向放送を行ったという前例があるし。
強制的に料金を取ること自体(しかも見たくも無い番組等多々あるのに)嫌!
NHK自体が要らない、金額の問題じゃない
なぜNHKにだけ受信料を払わなければならないのか・・・。今は民放もあるのでNHK、別になくても良いのではと思いますが。
というか料金の高低うんぬんじゃなくて、国営放送でもないのに契約の自由がなく、半強制的に徴収される点がおかしい。アンテナや携帯など放送受信可能なら観なくても金払えとか…。普通は金払ったら受信可能にするものでしょ。デジタルになってできるんだしさ。
スポンサーがいないのは情報が偏らないからいいけど、だったらもっと頑張って欲しい。テレビ見ないけど。
コメント総数:9247件
国営放送じゃないのに、何故強制的に受信料を徴収されるのですか?NHKは、国民一人ひとりから奪い取ったその膨大なお金で、何を創っていますか?国民が観るに値する番組を創っているという自負もないでしょう・・・ましてや偏向放送はしては居ないとでもいうのですか?こんなものに年間3万円弱支払うなんて、狂気の沙汰です。
受信料を取る事自体バカげている。勝手に電波流しておいて集金にくるなんて。しかも集金に来る奴の態度の悪さと不潔さは何だ?国営でありながら国を蔑む様な番組を作る事も多々ある。そんなもんにびた一文払うか(怒)有料チャンネルみたいに契約制にすればいい。なんにつけても日本のシステムはふざけ過ぎだ。
観た分だけ 取りにおいでよ
見たくも無い番組等多々あるのに,国営放送でもないのに契約の自由がなく、半強制的に徴収される点がおかしい。アンテナや携帯など放送受信可能なら観なくても金払えとか…。普通は金払ったら受信可能にするものでしょ。デジタルになってできるんだしさ。
BSの受信料も込みでこの値段にしてほしい。
まだまだ
妥当だと思います。
どうかな
テレビ買うのにお金がかかり、テレビ見るのにお金がかかり・・・。
タダにしてよ
たかすぎ
なんかの雑誌に月280円くらいが妥当だって書いてあった。 それくらいだったら皆払うかもね。
テレビを持っていないので、関係ない話だけど、取立人の態度が気に入らない。最初から、こちらが嘘を言っていると決めつける態度は如何なものか。
視聴料にふさわしい良質な番組を願います
まあ放送法上仕方がないのかも・・・。 NHKもそ・れ・な・り・に努力しているのでしょうし。 スクランブルかけた瞬間に法律違反になるし、県域の民放局は、企業としてやっていけないだろうし。 結局はキー局頼みになってしまう。 地方発の番組って、ちょっとした情報番組・地方ニュースそれに年1本未満ペースのドキュメントぐらいしかないでしょう。 多くの地方局株主はその土地の新聞社・企業や自治体だから、ニュートラルな放送は無理なのでは? (NHKが完全に中立であるとは言わないが・・・) アメリカでも、1民放局であるFOXが大衆受けする番組を流しつつ、政治的超偏向放送を行ったという前例があるし。
強制的に料金を取ること自体(しかも見たくも無い番組等多々あるのに)嫌!
NHK自体が要らない、金額の問題じゃない
なぜNHKにだけ受信料を払わなければならないのか・・・。今は民放もあるのでNHK、別になくても良いのではと思いますが。
というか料金の高低うんぬんじゃなくて、国営放送でもないのに契約の自由がなく、半強制的に徴収される点がおかしい。アンテナや携帯など放送受信可能なら観なくても金払えとか…。普通は金払ったら受信可能にするものでしょ。デジタルになってできるんだしさ。
スポンサーがいないのは情報が偏らないからいいけど、だったらもっと頑張って欲しい。テレビ見ないけど。