テレビを見ないし，持ってもいないので，NHK料金についてはよく分からない。ただし，テレビを持っていない人もいるので「税金から出してほしい」などという意見は全くの見当違い。出すならテレビ受像器（テレビ以外も含む）を購入するときに耐用年数を考えて受信料を上乗せして支払うようにすべきですね。

いいんじゃないですか

集金に来るって言っておいて来ない。数年経ってから「引き落としが義務化になりました」「前任は死にました」と。どんどん気分の悪い支払いものになっている！

基準がないので高いか安いか判断不能。でも見ない人が料金を取られるなら民放にも払って選択受信するくらいでないと公平じゃないんでないの？と思います。私は見るのでこのやり方にしてもらって適正な額にして欲しいです。

見る見ないにかかわらず料金を徴収すること自体に問題がある。 役職のない職員の海外出張の際に自宅までハイヤーが迎えにきてビジネスクラスを使うなど普通の企業では考えられない経費の使い方を改めるべきでしょう。 以前NHKに苦情の電話を入れたら”NHKに謝れっていうのですか？”と怒鳴られたことがありました。 悪いことをしてもNHKなら謝らなくて良いのでしょうか？ 私はNHKの存在自体必要ないと思っています。

ですね。もっと下げてほしいです。

出来ればもう少し安くしてくれると助かりますが、番組の内容からすれば割安だと思います。

日本が発展途上のときに、NHKが果たした役割は極めて重要だったと思います。 しかし、NHK自体の存在意義が現在あるのでしょうか？この基本を考えなければ、経営改善を期待するのは容易ではないと思います。 NHKを維持するために料金を徴収するというのは、企業努力をしなければ倒産の危険と背中合わせの一般企業に勤務している立場として、極めて理解しがたいことでございます。 維持するに足る企業になるべきではないのでしょうか。

問題は金額ではないでしょう

緊急時にどうこうを言うのなら、そのための最低限のコストを見る見ない関係なく全世帯均等割りにして、あとはそれこ非常時以外はスクランブルかければいい。