デイリサーチ

NHKの受信料が10月1日から、現行の約5〜10%ほど値下げされることについてどう思いますか? のコメント

コメント総数:9247件

2012/09/30 23:34
分からない ?さん / / ?代

まともに観る番組はプロフェッショナルと Eテレのフランス語会話くらいだな。 やっぱりまだ元とれてないかもw

2012/09/30 23:34
まだ割高だと思う ?さん / / ?代

BSも含めてもらいたい

2012/09/30 23:34
まだ割高だと思う Nさん / / ?代

電波の押し売りはやめて欲しい。いらないから

2012/09/30 23:34
まだ割高だと思う ?さん / / ?代

もともとの算定根拠が不詳な上、法令上の支払い義務を逆手に取って契約強要する時点で制度としておかしい。

2012/09/30 23:34
まだ割高だと思う Kennyさん / 男性 / 40代

存在意義が不明であり、強制的に受信料を取られることに違和感を覚えます。

2012/09/30 23:34
まだ割高だと思う ?さん / / 40代

思います。

2012/09/30 23:34
まだ割高だと思う nobさん / 男性 / 50代

国営なんだか、全て税金でまかなうのが公平だと思います。受信料と税金、両方から収入しているのは、卑怯だし、受信料を払っていない人がいる以上、現状では不公平です。

2012/09/30 23:34
まだ割高だと思う たこ焼きさん / 男性 / 40代

NHK職員の存在なければ人件費の無駄無くせる。なんで国民で、食わせなあかんの?

2012/09/30 23:34
まだ割高だと思う ?さん / / ?代

最近は民放のバラエティもどきが増えて、NHKを見る機会が相当減った。強制的に金を取るなら視聴率なんて気にしないで、観る価値のある番組を作ってほしい。今のままなら払いたくない。

2012/09/30 23:33
分からない ?さん / / ?代

郵政とか民営化するよりNHKを民営化しろよと思う。

2012/09/30 23:33
まだ割高だと思う hosasoさん / / ?代

国営放送だから、税金でまかなったらいいのでは?

2012/09/30 23:33
分からない anzさん / 女性 / 40代

いくらが妥当か、判断基準が分からないので何とも言えません。ただ徴収方法がこのままだと、真面目に払っている人が気の毒というか、不公平感は広がるばかり。非常時用の情報提供用のみの強制徴収(税金と同様の扱い)にして、他は例えばカテゴリ別に任意で契約。それだと「見ていないから払いたくない」という不満や不公平感が無くなると思います。 ちなみに私のところは契約すらしておりません。強制的な契約がどうしても納得できないので。

2012/09/30 23:33
まだ割高だと思う ?さん / / ?代

NHKは見ない。スクランブルをかけてくれ。

2012/09/30 23:33
まだ割高だと思う ?さん / / ?代

BCASにスクランブルでキマリ!得意特権も甚だしい!!!!

2012/09/30 23:33
まだ割高だと思う みーつゃんさん / 女性 / 40代

私自身はあまり見ないので、少々高めに感じます

2012/09/30 23:33
分からない 納付率No.1の県の民さん / 男性 / 20代

払ったことに納得できた番組は「世界ふれあい街歩き」ぐらいしか無かったな。 てことは今は受信料無駄に払ってることに・・・orz

2012/09/30 23:33
妥当な料金だと思う Charo8さん / 男性 / 60代

MLB中継だけでも十分元が取れている。さらにあの大河ドラマ、そのスケール&クオリティー、民放のガチャガチャドラマなぞ足元にも及ばない。

2012/09/30 23:32
まだ割高だと思う ?さん / / ?代

テレビがあるだけで強制的に徴収しているようじゃ。しかも内容が売国。サイテー。

2012/09/30 23:32
まだ割高だと思う 鳥夫人さん / 女性 / ?代

反日国家のドラマや歌手に受信料が使われるのは我慢ならん!

2012/09/30 23:32
まだ割高だと思う ?さん / 男性 / ?代

NHKは見ません