コメント総数：9247件
この時代に選択肢がないのはおかしい。
平等に徴収してほしい
国営放送にできない歴史的背景もあるため、公共放送というどっちつかずの運営になっているのだが、いざとなれば力を発揮する放送局網なので信頼はしている。民放各局は無料で視聴できているから「いい」という単純構造ではなく、スポンサーの言いなりにならざるを得ない場面もあり、情報発信の信憑性を疑う場面もある。また、首都直下の大災害が生じた場合、キー局に変わって主導権を握れる放送局がはたして存在するのだろうか、疑わしい。 ＮＨＫの受信料設定については、口座から引かれてしまうので、正直今どのくらい払っているのか分からず、妥当性が見えない。
間違えた。まだまだ割高だ。年間５００円にして欲しい。
見ない。高い。
選択肢が恣意的に制限されているのか、考えてないのか…。受信料そのものに納得していないという意見が多いだろうに。
クソな放送局なんぞいらん。
はっきり言ってわからない。払っているけどNHKはほとんど見てないし・・
でしょう！！
ただにしなよ。できないなら放送やめて。
受信料制度おかしいだろ
年単位で払ってるけれど。何十年も。昔一人暮らしして本当にテレビ無い時（田舎に住んだ時、田舎はテレビが何と1チャンネルしか映らない！から置かなかった。）に徴収来てムカついた！テレビ有る1Fの女が「テレビ無い」に○印になってて、呆れた。そいつはトイレットペーパーも盗むクズ女だったが。
テレビ持ってないから払ってません。報道姿勢にも納得いかないし、職員の給料は高すぎるし、だいたいテレビあったら払えっていうのも、基準が謎すぎます。
緊急時の放送や、教育番組など評価できる番組も多いので受信料は妥当だと思う。支払いたくない人のために、スクランブルかける方がいいと思う。
guhhui
社員の年収が高すぎるんだよ、民営化して放映権は入札制にしろ
韓国ドラマやめろ
そもそも受信料を払う意味がわからない。
NHKとかおもしろくないのに、なんで金とるん？
犯流やめろ
ページのトップに戻る
コメント総数：9247件
この時代に選択肢がないのはおかしい。
平等に徴収してほしい
国営放送にできない歴史的背景もあるため、公共放送というどっちつかずの運営になっているのだが、いざとなれば力を発揮する放送局網なので信頼はしている。民放各局は無料で視聴できているから「いい」という単純構造ではなく、スポンサーの言いなりにならざるを得ない場面もあり、情報発信の信憑性を疑う場面もある。また、首都直下の大災害が生じた場合、キー局に変わって主導権を握れる放送局がはたして存在するのだろうか、疑わしい。 ＮＨＫの受信料設定については、口座から引かれてしまうので、正直今どのくらい払っているのか分からず、妥当性が見えない。
間違えた。まだまだ割高だ。年間５００円にして欲しい。
見ない。高い。
選択肢が恣意的に制限されているのか、考えてないのか…。受信料そのものに納得していないという意見が多いだろうに。
クソな放送局なんぞいらん。
はっきり言ってわからない。払っているけどNHKはほとんど見てないし・・
でしょう！！
ただにしなよ。できないなら放送やめて。
受信料制度おかしいだろ
年単位で払ってるけれど。何十年も。昔一人暮らしして本当にテレビ無い時（田舎に住んだ時、田舎はテレビが何と1チャンネルしか映らない！から置かなかった。）に徴収来てムカついた！テレビ有る1Fの女が「テレビ無い」に○印になってて、呆れた。そいつはトイレットペーパーも盗むクズ女だったが。
テレビ持ってないから払ってません。報道姿勢にも納得いかないし、職員の給料は高すぎるし、だいたいテレビあったら払えっていうのも、基準が謎すぎます。
緊急時の放送や、教育番組など評価できる番組も多いので受信料は妥当だと思う。支払いたくない人のために、スクランブルかける方がいいと思う。
guhhui
社員の年収が高すぎるんだよ、民営化して放映権は入札制にしろ
韓国ドラマやめろ
そもそも受信料を払う意味がわからない。
NHKとかおもしろくないのに、なんで金とるん？
犯流やめろ