コメント総数：9247件
高い安いの判断が・・・
電気のように使用した分を払うのなら納得できるけれど・・裁判中のホテルに味方したくなる。
もっと安くていいでしょう・・・
スクランブル放送にして観たい奴が金を払えばいいようにしろ
儲かりすぎたのかな？
受信料の基準が細やかにはわからないので、妥当なのはどこなのか、誰かはっきり説明できるのでしょうか。教えてほしい。
他のBSやCSみたいに受信料払ってない人は視聴出来ない様に早くすれば？
再放送ばっかりだから高すぎます！
０円でいい
つまらん番組ばかりで見ない
イギリスの強制徴収、罰金制に比べれば、まだ安い。それよりBBCやCNN、アルジャジーラを上回る報道力、番組制作力、技術を保て。
何のために存在しているのかわからない
長い時間をかけて丁寧に撮影されたような番組もあり、受信料にたいして高いとも安いとも思わない。他の局がくだらない番組ばかりなのでＮＨＫかスカパーばかり見てます。本当に他の局がくだらない番組ばかりなので。
選択肢に「払う必要がない」がないのはなぜ？。放送法を拡大解釈して強制すべきでないと思う。
無料にすべき！
間違えた--； 割高だと思うよ！
まだまだ値下げができると思う
やすいにこしたことはない
NHK必要無し！
まだまだ未払いが多いと聞きます 回収率を高めれば もっと｣下げれると思います
ページのトップに戻る
コメント総数：9247件
高い安いの判断が・・・
電気のように使用した分を払うのなら納得できるけれど・・裁判中のホテルに味方したくなる。
もっと安くていいでしょう・・・
スクランブル放送にして観たい奴が金を払えばいいようにしろ
儲かりすぎたのかな？
受信料の基準が細やかにはわからないので、妥当なのはどこなのか、誰かはっきり説明できるのでしょうか。教えてほしい。
他のBSやCSみたいに受信料払ってない人は視聴出来ない様に早くすれば？
再放送ばっかりだから高すぎます！
０円でいい
つまらん番組ばかりで見ない
イギリスの強制徴収、罰金制に比べれば、まだ安い。それよりBBCやCNN、アルジャジーラを上回る報道力、番組制作力、技術を保て。
何のために存在しているのかわからない
長い時間をかけて丁寧に撮影されたような番組もあり、受信料にたいして高いとも安いとも思わない。他の局がくだらない番組ばかりなのでＮＨＫかスカパーばかり見てます。本当に他の局がくだらない番組ばかりなので。
選択肢に「払う必要がない」がないのはなぜ？。放送法を拡大解釈して強制すべきでないと思う。
無料にすべき！
間違えた--； 割高だと思うよ！
まだまだ値下げができると思う
やすいにこしたことはない
NHK必要無し！
まだまだ未払いが多いと聞きます 回収率を高めれば もっと｣下げれると思います