コメント総数：9247件
どうゆう試算なのか内容が分らない。
スポンサーを付ける為に曖昧模糊且つ世の騒ぎ事を助長するかの様な民放には危険性すら感じ、高い安いの基準は何かを聞きたいが
良く見ているし、ニュースやドキュメンタリーなどいい番組が多くあり、災害などの緊急放送も充実している。しかし、内容としては、物足りない。特にNHKとしての意見が出てこない。第三者すぎて意味が無い。また、多くのくだらない作品に手を染めている。そこが残念。そういう意味では、そういう番組制作に金を払いたくない。
まだまだどんどん下げて下げて。
未加入者を減らしてほしい。
ただ悪く言うばかりは好きじゃない
中途半端。受診料下げるなら、オンデマンドを無料で開放した方がいい。そうしたら、喜んで払う人も増えるかも。逆説的にね。(^O^)
NHKは、要らない
受信料を徴収している割に最近のNHKは再放送が多く手抜きが目立つ。AKBなど一部層向けのアイドルを多用するのも不愉快。
気は心。始まって以来ですよね。また様子見て安くしてください。
ノーコメント。
観たい人だけ払えばいい
NHK見んから払わんというトンチンカンを何とかしろ！
確かにいい番組もありますが、そんなに見ないので、ちょっと受信料が高く感じます。
ＮＨＫも民放化するべき！！
観たい人だけ払えばいい。
ＮＨＫ職員の平均年収が1200万円と公務員より500万円も高く、公務員でも高いのにびっくりしました。増税路線まっしぐらの今庶民は泣くばかりです。
妥当といえば妥当。けどまだ高い気がする。
DVDやグッズ、隠れ広告料で儲けてるのだから無料でも良いぐらい
ＮＨＫの料金設定は、東電の料金と同様に原価構成に透明性が感じられない。会長から職員まで年収がどのようになっているか知っている人はいますか。経営委員会だって単なる事後承認機関にすぎない。ニュース番組のアナウンサーは常にネクタイをきちんとしており、相当エアコンを強烈に使用している証拠ではないか。経費削減している努力が全く見られない。ＮＨＫは公共放送というが民放だって一種の公共放送ではないか。ＮＨＫは偉そうに公共放送だからといって強制的に料金徴収するのには疑問を感じる。
ページのトップに戻る
コメント総数：9247件
どうゆう試算なのか内容が分らない。
スポンサーを付ける為に曖昧模糊且つ世の騒ぎ事を助長するかの様な民放には危険性すら感じ、高い安いの基準は何かを聞きたいが
良く見ているし、ニュースやドキュメンタリーなどいい番組が多くあり、災害などの緊急放送も充実している。しかし、内容としては、物足りない。特にNHKとしての意見が出てこない。第三者すぎて意味が無い。また、多くのくだらない作品に手を染めている。そこが残念。そういう意味では、そういう番組制作に金を払いたくない。
まだまだどんどん下げて下げて。
未加入者を減らしてほしい。
ただ悪く言うばかりは好きじゃない
中途半端。受診料下げるなら、オンデマンドを無料で開放した方がいい。そうしたら、喜んで払う人も増えるかも。逆説的にね。(^O^)
NHKは、要らない
受信料を徴収している割に最近のNHKは再放送が多く手抜きが目立つ。AKBなど一部層向けのアイドルを多用するのも不愉快。
気は心。始まって以来ですよね。また様子見て安くしてください。
ノーコメント。
観たい人だけ払えばいい
NHK見んから払わんというトンチンカンを何とかしろ！
確かにいい番組もありますが、そんなに見ないので、ちょっと受信料が高く感じます。
ＮＨＫも民放化するべき！！
観たい人だけ払えばいい。
ＮＨＫ職員の平均年収が1200万円と公務員より500万円も高く、公務員でも高いのにびっくりしました。増税路線まっしぐらの今庶民は泣くばかりです。
妥当といえば妥当。けどまだ高い気がする。
DVDやグッズ、隠れ広告料で儲けてるのだから無料でも良いぐらい
ＮＨＫの料金設定は、東電の料金と同様に原価構成に透明性が感じられない。会長から職員まで年収がどのようになっているか知っている人はいますか。経営委員会だって単なる事後承認機関にすぎない。ニュース番組のアナウンサーは常にネクタイをきちんとしており、相当エアコンを強烈に使用している証拠ではないか。経費削減している努力が全く見られない。ＮＨＫは公共放送というが民放だって一種の公共放送ではないか。ＮＨＫは偉そうに公共放送だからといって強制的に料金徴収するのには疑問を感じる。