コメント総数：9247件
。。
スポンサーの顔色をうかがわない唯一まともな報道に払う対価としては妥当
無料でいい
うちにはTVがありませんので。
一体どこの国の国営放送なんでしょうかね。たまにまともな放送もするけど、歴史ドキュメンタリー等で大嘘かまして視聴者騙してますよね？台湾の人にまで訴訟起こされましたし。
地上波と衛星を別々に徴収するなんておかしい。 国営放送なんだから無料にすべき。
NHKは見ないが、アンテナがあるので一方的に請求する。 スカパーやwowowのようにスクランブル放送にすべきだ。
国営だったら無料。。。。。
普通に、NHKさんは観るので考えたことがありません。現行の5〜10％ほど値下げられるということは、月額最大120円値下げされるということです。ここで、参考までに新聞代は、全国紙・地方紙を問わず、だいたい同額で、月3,007円(朝刊のみ) 、 月3,925円(朝刊・夕刊セット) です。NHKさんも新聞社さんも『 公共の福祉 』ために出資しているので良いのでは！？
システムがよくわからない
見ないからスクランブルかけて有料にして
科学ドキュメンタリーは民放じゃ見れないレベルだし、教育テレビの講座は安くて質が高いし、ラジオも含めて活用している私にとっては十分割安ですねえ。
受信料じゃない、分担金。受信料というのなら見ない人にはスクランブルをかけて見たい人から徴収すればいい。ナビ、携帯電話等のワンセグ視聴可能な人も支払っているのだろうか。
衛星放送のことはどうなっていますかね・
民放のようにスポンサーつけて、無料にすべきだよね〜
受信契約を強制していること自体がおかしいのではないでしょうか。
高い！高い！！
韓国式の「電気料金と抱き合わせで自動引き落とし」にすれば、不公平感もなくなるのに。または、テレビの本体価格に上乗せしてもいいかと思う。
あんな詰まらん番組に金は無駄 無料で当然
昔と違うのだから他の民放と同じようにするべきです。見ていない人からも国民の義務だからと押し付けるのはおかしいと思います。払う人は払い続け、払わない人の方が多いと言う現実、どうしても納得いかないので今は意地でも見ないです。
ページのトップに戻る
コメント総数：9247件
。。
スポンサーの顔色をうかがわない唯一まともな報道に払う対価としては妥当
無料でいい
うちにはTVがありませんので。
一体どこの国の国営放送なんでしょうかね。たまにまともな放送もするけど、歴史ドキュメンタリー等で大嘘かまして視聴者騙してますよね？台湾の人にまで訴訟起こされましたし。
地上波と衛星を別々に徴収するなんておかしい。 国営放送なんだから無料にすべき。
NHKは見ないが、アンテナがあるので一方的に請求する。 スカパーやwowowのようにスクランブル放送にすべきだ。
国営だったら無料。。。。。
普通に、NHKさんは観るので考えたことがありません。現行の5〜10％ほど値下げられるということは、月額最大120円値下げされるということです。ここで、参考までに新聞代は、全国紙・地方紙を問わず、だいたい同額で、月3,007円(朝刊のみ) 、 月3,925円(朝刊・夕刊セット) です。NHKさんも新聞社さんも『 公共の福祉 』ために出資しているので良いのでは！？
システムがよくわからない
見ないからスクランブルかけて有料にして
科学ドキュメンタリーは民放じゃ見れないレベルだし、教育テレビの講座は安くて質が高いし、ラジオも含めて活用している私にとっては十分割安ですねえ。
受信料じゃない、分担金。受信料というのなら見ない人にはスクランブルをかけて見たい人から徴収すればいい。ナビ、携帯電話等のワンセグ視聴可能な人も支払っているのだろうか。
衛星放送のことはどうなっていますかね・
民放のようにスポンサーつけて、無料にすべきだよね〜
受信契約を強制していること自体がおかしいのではないでしょうか。
高い！高い！！
韓国式の「電気料金と抱き合わせで自動引き落とし」にすれば、不公平感もなくなるのに。または、テレビの本体価格に上乗せしてもいいかと思う。
あんな詰まらん番組に金は無駄 無料で当然
昔と違うのだから他の民放と同じようにするべきです。見ていない人からも国民の義務だからと押し付けるのはおかしいと思います。払う人は払い続け、払わない人の方が多いと言う現実、どうしても納得いかないので今は意地でも見ないです。