コメント総数：1038件
自動車も安すぎる。
そもそも高速道路の料金が高すぎます
妥当だとおもいますけど・・。
半額じゃで
車もバイクも乗らないので、実感として適正価格のイメージがしにくいです。
車を運転してると二輪車が邪魔な時がある。危ないし。安くなって二輪車が増えると運転しにくい。
普通車の１／３で十分。大型を値上げするべき。
路面を痛めてもいないし、そもそも占有面積も少ない。
と思います。
車もバイクも乗らないし、高速道路も使わないからまったくわからない…
256
バイクは乗らないからねぇ、正直解らない。
高いけど嫌なら下走るべし
チョコマカして危ないので安くして走行二輪車が増えても危険なので妥当か。
半額が妥当だと思います
二輪車のらないし。でも、高速で他の車への危険感があるんでリスク料？
大きさや占有面積（？）だけで比べるのもどこか違うとは思うが…。車種を問わず、高速道路の使われ方自体にいろいろ解決すべき問題がありそうです。
その辺りかと？
要は 利用税 渋滞も関係なし 高速のお陰で スイスイ行けるんでしょ〜
自動車もそうだが、環境を破壊して移動しているのに、ペナルティとなるだけのコストが掛かっていないのはおかしい。 ガソリン代も自家用であれば今の10倍は取るべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：1038件
自動車も安すぎる。
そもそも高速道路の料金が高すぎます
妥当だとおもいますけど・・。
半額じゃで
車もバイクも乗らないので、実感として適正価格のイメージがしにくいです。
車を運転してると二輪車が邪魔な時がある。危ないし。安くなって二輪車が増えると運転しにくい。
普通車の１／３で十分。大型を値上げするべき。
路面を痛めてもいないし、そもそも占有面積も少ない。
と思います。
車もバイクも乗らないし、高速道路も使わないからまったくわからない…
256
バイクは乗らないからねぇ、正直解らない。
高いけど嫌なら下走るべし
チョコマカして危ないので安くして走行二輪車が増えても危険なので妥当か。
半額が妥当だと思います
二輪車のらないし。でも、高速で他の車への危険感があるんでリスク料？
大きさや占有面積（？）だけで比べるのもどこか違うとは思うが…。車種を問わず、高速道路の使われ方自体にいろいろ解決すべき問題がありそうです。
その辺りかと？
要は 利用税 渋滞も関係なし 高速のお陰で スイスイ行けるんでしょ〜
自動車もそうだが、環境を破壊して移動しているのに、ペナルティとなるだけのコストが掛かっていないのはおかしい。 ガソリン代も自家用であれば今の10倍は取るべき。