コメント総数：4385件
問題点を整理して、しかるべき規制をするといいんじゃない
見る機会が増えるから。
投票率が上がる
ネットを使って選挙活動？日本では、街頭演説とテレビでの候補者の有権放送はありだけど、戸別訪問は、禁止されているなので、ネットを使うのも戸別訪問をするのと同じで禁止行為に当ると思う、それに高齢者は、パソコンを使えるかの問題や若者の選挙の関心がないなどが問題である。
どうなんでしょう
専用のサイトを作るなどして、投票をするための情報を集めやすくしたほうがいい。TVを見ない若者でも見る可能性が出てくる。※全面的だとどんな弊害があるか自分にはわからないので制限付きにしました
全国民がネットを使えるわけではないので、不公平感がある
制限は設けてやったらいいと思う。
利用者層の偏り
もっとネット上で情報が欲しい
反則です。
特に悪くもないと思うが弊害が出てはいけないのでいろいろ制限は必要だと思う
少なくとも候補者の経済力に依存した不利な部分は解消されるはず。
時代のニーズに合わせて
正直なところ、新たな利権が生まれるだけなので解禁するのはどうかと思うが、時代の流れ上致し方ないと思う。
どちらでも良い。関係ないので
不正やハッキングやねつ造でどうとでもなるから信憑性に欠ける
いいのかなぁ。
時代に合わせた選挙活動にするべきだが、限度は必要！
候補者の情報を得るのに、ネットが使い物にならない現実はおかしい
ページのトップに戻る
コメント総数：4385件
問題点を整理して、しかるべき規制をするといいんじゃない
見る機会が増えるから。
投票率が上がる
ネットを使って選挙活動？日本では、街頭演説とテレビでの候補者の有権放送はありだけど、戸別訪問は、禁止されているなので、ネットを使うのも戸別訪問をするのと同じで禁止行為に当ると思う、それに高齢者は、パソコンを使えるかの問題や若者の選挙の関心がないなどが問題である。
どうなんでしょう
専用のサイトを作るなどして、投票をするための情報を集めやすくしたほうがいい。TVを見ない若者でも見る可能性が出てくる。※全面的だとどんな弊害があるか自分にはわからないので制限付きにしました
全国民がネットを使えるわけではないので、不公平感がある
制限は設けてやったらいいと思う。
利用者層の偏り
もっとネット上で情報が欲しい
反則です。
特に悪くもないと思うが弊害が出てはいけないのでいろいろ制限は必要だと思う
少なくとも候補者の経済力に依存した不利な部分は解消されるはず。
時代のニーズに合わせて
正直なところ、新たな利権が生まれるだけなので解禁するのはどうかと思うが、時代の流れ上致し方ないと思う。
どちらでも良い。関係ないので
不正やハッキングやねつ造でどうとでもなるから信憑性に欠ける
いいのかなぁ。
時代に合わせた選挙活動にするべきだが、限度は必要！
候補者の情報を得るのに、ネットが使い物にならない現実はおかしい