コメント総数：1771件
多くの人を殺して生き延びるのは許せない
基本的に、人を殺したら、死を持って償うべし。もちろん、ケースバイケース。
あ〜ホントだ。「ご回答ありがとうございます。 ポイント抽選にはずれました。」質問者さんの意にそぐわなかったのかな？(笑
必要ですね！
廃止するなら、終身刑とか懲役200年とか、同等の刑を作ってからにしたほうがいいよ。でもなんで死刑なんてあるんだろう？死刑執行人が可哀想。自ら死んでもらった方が良いのに…どっちにしろ、ちゃんと人間が裁かないと、最低でもあと2人は死ぬ人が増えるよねw
自分のしたことを考えて
そして絞首刑を続けるべし
犯罪者を生かしておくことはない
加害者の人権は考慮不要。罪に見合った罰を受けることも、死刑も当然。さらに、刑務所は「絶対に行きたくないところ」になるべき。刑務所が、ある種の福祉施設のようになっているのはおかしい。
犯罪抑止効果があると信じて
生きて償うべき。死んでしまえばそれで終わってしまう。死の恐怖は一瞬で終わってしまう。
必要
被害者の気持ちになると反対とは思わないでしょう。
未だに85％以上の人が死刑賛成だとは・・・日本は遅れてますね。これでは旧約聖書時代のまま。何のためにイエスが現れて人を赦すことや愛を説いたのか・・・。表面的には殺される側が一方的に可哀想に思えますが、殺される側にも過去世やその先祖の誰かが、殺す側と何らかの関わりを持っていることが殆どなので、そこを認識しなければ。このような悪の循環を絶たなければ、いつまで経っても殺人はなくならないです。
罪の内容によっては情状酌量の余地なし
罪を犯したのだから死を持って償うべき、我が子が殺されたら俺の手で殺したいが、法で変わりに裁いてくれるのなら賛成です。
被害者には苦しみも、犯人に対しての憎しみも一生残る。そう考えると、生きている犯人を許せない。死刑は必要だと思う。
判断は慎重に・・・。
国民の税金でタダ飯食わすだけ無駄！最低でも月１人以上とか定期的に執行するとか。死刑囚にはいつ順番が回ってくるかの恐怖くらい被害者の無念を考えたら味合わせてもいいんじゃない。それか使える臓器は全て使うってのもいいんじゃない。
人の命を自己の勝手で奪う加害者が、一生をかけて償うことなどするわけがない。死刑にならずによかったと思うだけ。死刑廃止論ほど愚論はない。
ページのトップに戻る
コメント総数：1771件
多くの人を殺して生き延びるのは許せない
基本的に、人を殺したら、死を持って償うべし。もちろん、ケースバイケース。
あ〜ホントだ。「ご回答ありがとうございます。 ポイント抽選にはずれました。」質問者さんの意にそぐわなかったのかな？(笑
必要ですね！
廃止するなら、終身刑とか懲役200年とか、同等の刑を作ってからにしたほうがいいよ。でもなんで死刑なんてあるんだろう？死刑執行人が可哀想。自ら死んでもらった方が良いのに…どっちにしろ、ちゃんと人間が裁かないと、最低でもあと2人は死ぬ人が増えるよねw
自分のしたことを考えて
そして絞首刑を続けるべし
犯罪者を生かしておくことはない
加害者の人権は考慮不要。罪に見合った罰を受けることも、死刑も当然。さらに、刑務所は「絶対に行きたくないところ」になるべき。刑務所が、ある種の福祉施設のようになっているのはおかしい。
犯罪抑止効果があると信じて
生きて償うべき。死んでしまえばそれで終わってしまう。死の恐怖は一瞬で終わってしまう。
必要
被害者の気持ちになると反対とは思わないでしょう。
未だに85％以上の人が死刑賛成だとは・・・日本は遅れてますね。これでは旧約聖書時代のまま。何のためにイエスが現れて人を赦すことや愛を説いたのか・・・。表面的には殺される側が一方的に可哀想に思えますが、殺される側にも過去世やその先祖の誰かが、殺す側と何らかの関わりを持っていることが殆どなので、そこを認識しなければ。このような悪の循環を絶たなければ、いつまで経っても殺人はなくならないです。
罪の内容によっては情状酌量の余地なし
罪を犯したのだから死を持って償うべき、我が子が殺されたら俺の手で殺したいが、法で変わりに裁いてくれるのなら賛成です。
被害者には苦しみも、犯人に対しての憎しみも一生残る。そう考えると、生きている犯人を許せない。死刑は必要だと思う。
判断は慎重に・・・。
国民の税金でタダ飯食わすだけ無駄！最低でも月１人以上とか定期的に執行するとか。死刑囚にはいつ順番が回ってくるかの恐怖くらい被害者の無念を考えたら味合わせてもいいんじゃない。それか使える臓器は全て使うってのもいいんじゃない。
人の命を自己の勝手で奪う加害者が、一生をかけて償うことなどするわけがない。死刑にならずによかったと思うだけ。死刑廃止論ほど愚論はない。