コメント総数：4746件
ものによるという選択肢はないのでしょうか？
縮小していく日本を考えて改造していくには、単なる再開発では無駄になることは確かなので、キチンと調整しながら行われなければ何にもならない！…
何でもかんでも新しくすることがいいのか解らない。
どうしても壊わさなけりゃってのなら仕方ないが、開発と言う名目で、手当たり次第ってのは勘弁してほしい。
なにそれ…
守るべき
利権や金に絡んで強制的にやっている感じがする
無駄な金かけるなら市民に還元しろ
壊さないと新しくは成らんよね 津波でこわされちゃったけど
結構
より良い街づくりになるなら、いいのでは・・
崩れかけて危険な建物は壊してもよいが、歴史的なものは保存を考えてほしい。
壊れそうならいいと思う。
古い建物の種類によるな。ただ単に価値のないボロい物は壊しとけ。アンティークとかの部類の建物を壊す奴はゆるせんね。
古い物の再開発
場所による。 あとは耐震性の問題など。
歴史的建造物以外は時代と共に変化する。でなきゃ、今頃は高床式住居のはず。
ずいぶん乱暴な質問だ。場所と建物によるだろう。中央郵便局なんかぶっ壊してもよかったが、東京駅をぶっ壊しちゃだめだろう。
活性化＝
必要なことでしょ
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
ものによるという選択肢はないのでしょうか？
縮小していく日本を考えて改造していくには、単なる再開発では無駄になることは確かなので、キチンと調整しながら行われなければ何にもならない！…
何でもかんでも新しくすることがいいのか解らない。
どうしても壊わさなけりゃってのなら仕方ないが、開発と言う名目で、手当たり次第ってのは勘弁してほしい。
なにそれ…
守るべき
利権や金に絡んで強制的にやっている感じがする
無駄な金かけるなら市民に還元しろ
壊さないと新しくは成らんよね 津波でこわされちゃったけど
結構
より良い街づくりになるなら、いいのでは・・
崩れかけて危険な建物は壊してもよいが、歴史的なものは保存を考えてほしい。
壊れそうならいいと思う。
古い建物の種類によるな。ただ単に価値のないボロい物は壊しとけ。アンティークとかの部類の建物を壊す奴はゆるせんね。
古い物の再開発
場所による。 あとは耐震性の問題など。
歴史的建造物以外は時代と共に変化する。でなきゃ、今頃は高床式住居のはず。
ずいぶん乱暴な質問だ。場所と建物によるだろう。中央郵便局なんかぶっ壊してもよかったが、東京駅をぶっ壊しちゃだめだろう。
活性化＝
必要なことでしょ