コメント総数:4746件
です
私は大反対です。私は元自営業をしていましたが、市の土地開発のため、長年商売をしていた場所を立ち退きされ、場所が変わったためつぶれてしまいました。全てが悪いわけではありませんが、古いものの価値観や、そこに住んでいる住民の気持ちも考えてほしい
いい形でなら…。
一部でも保存して欲しいように思います。
環境整備のために止むをえない。
ちぐはぐな建物が乱立するなら、ある程度統一感を持たせて景観を整えるのはよいと思う。すべてを近代的にというのではなく、歴史的価値のあるものに合わせながら、という事で。
活性化するならOK。
本当はケースバイケースだと思っています。選択肢がないのでこの回答にしました。
きれいになる
今の生活スタイルに、江戸時代の区画整理や道幅では、防災や生活に支障をきたす。文化財や遺産は保存すればよい。
善し悪しって選択肢無いの…
古い建物建てる前だってさらに古い建物が存在してたかもしれないじゃん。 新しい建物建てたって年月経てばまた古い建造物となるでしょ? ものにもよるのかもしれないけど自分ならこだわらない。
古いと危険が常識でしょう?特に妻様は古くなるとああああ怖い?あの〜陽子様は別です!
景気回復のためにも良いと思う。 ひとつの建築物が仕上がるまでに様々な職種の人が動くわけで、仕事が増える、雇用も増える、その人たちが消費する。人が働くとお金が動く、お金の流れを止めようとすれば経済も停滞する。なのでじゃんじゃん人とお金の流れを作るべき。
自分の土地や建物が「再開発なので…」となっても納得できなさそうな気がする
建物にもよると思いますが。再開発の街に融合できるかできないか、必要か必要でないか、思いきるか切らないか。
どこもかしこも同じようなビル、同じような店になってしまい、その町のよさが失われていくように思える。
道の拡張はんたーい!!… やめてほしい。計画はすすんでるけど。
どんな建物かにもよるはずです 老朽化して安全性に問題がある古い建物ならよいが、歴史的遺産や文化財級のものなら良くない
良いか悪いかは状況による。
コメント総数:4746件
です
私は大反対です。私は元自営業をしていましたが、市の土地開発のため、長年商売をしていた場所を立ち退きされ、場所が変わったためつぶれてしまいました。全てが悪いわけではありませんが、古いものの価値観や、そこに住んでいる住民の気持ちも考えてほしい
いい形でなら…。
一部でも保存して欲しいように思います。
環境整備のために止むをえない。
ちぐはぐな建物が乱立するなら、ある程度統一感を持たせて景観を整えるのはよいと思う。すべてを近代的にというのではなく、歴史的価値のあるものに合わせながら、という事で。
活性化するならOK。
本当はケースバイケースだと思っています。選択肢がないのでこの回答にしました。
きれいになる
今の生活スタイルに、江戸時代の区画整理や道幅では、防災や生活に支障をきたす。文化財や遺産は保存すればよい。
善し悪しって選択肢無いの…
古い建物建てる前だってさらに古い建物が存在してたかもしれないじゃん。 新しい建物建てたって年月経てばまた古い建造物となるでしょ? ものにもよるのかもしれないけど自分ならこだわらない。
古いと危険が常識でしょう?特に妻様は古くなるとああああ怖い?あの〜陽子様は別です!
景気回復のためにも良いと思う。 ひとつの建築物が仕上がるまでに様々な職種の人が動くわけで、仕事が増える、雇用も増える、その人たちが消費する。人が働くとお金が動く、お金の流れを止めようとすれば経済も停滞する。なのでじゃんじゃん人とお金の流れを作るべき。
自分の土地や建物が「再開発なので…」となっても納得できなさそうな気がする
建物にもよると思いますが。再開発の街に融合できるかできないか、必要か必要でないか、思いきるか切らないか。
どこもかしこも同じようなビル、同じような店になってしまい、その町のよさが失われていくように思える。
道の拡張はんたーい!!… やめてほしい。計画はすすんでるけど。
どんな建物かにもよるはずです 老朽化して安全性に問題がある古い建物ならよいが、歴史的遺産や文化財級のものなら良くない
良いか悪いかは状況による。