コメント総数：4746件
建物にもよるけれど、行政の都合で壊されているような気がする。
ヨーロッペみたいに古い建物を残して中身だけジェノベーゼして使わないから日本の街並みって軽薄なんだよ。
中間の意見は選択できないの？
残しておきたい
納得済みで安心安全のためならばいたしかたが無いと思う。
よくないか
程度にもよりますが、文化遺産級のものまで壊すのはいかがかと・・・。
わからない
歴史あるものは残しながら維持して欲しい
海外では建物はそのままで内装を近代的にしている。使えるものは壊さないほうがいい。木造だからかな。
古い建物がどういう建物かにもよりますが
「場合による」とか「どうでも良い」という回答欄が欲しい。
戦後できた安普請の建築物の場合は保存価値は無い。数世紀使えるような立派で美しい建物にあふれた街づくりをすべき。
しらn
お、結構競っているんだね。
再生が良いと思う
hai.
古い建物もの残した方が良い物もあるが、美観を損ねるものや使われず無駄になっている建物は利用できるように変えて街を活性化すると、人も元気になると思う。
もとの街並や、景観などに配慮してするなら良いと思う。
価値のない建物は壊していい。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
建物にもよるけれど、行政の都合で壊されているような気がする。
ヨーロッペみたいに古い建物を残して中身だけジェノベーゼして使わないから日本の街並みって軽薄なんだよ。
中間の意見は選択できないの？
残しておきたい
納得済みで安心安全のためならばいたしかたが無いと思う。
よくないか
程度にもよりますが、文化遺産級のものまで壊すのはいかがかと・・・。
わからない
歴史あるものは残しながら維持して欲しい
海外では建物はそのままで内装を近代的にしている。使えるものは壊さないほうがいい。木造だからかな。
古い建物がどういう建物かにもよりますが
「場合による」とか「どうでも良い」という回答欄が欲しい。
戦後できた安普請の建築物の場合は保存価値は無い。数世紀使えるような立派で美しい建物にあふれた街づくりをすべき。
しらn
お、結構競っているんだね。
再生が良いと思う
hai.
古い建物もの残した方が良い物もあるが、美観を損ねるものや使われず無駄になっている建物は利用できるように変えて街を活性化すると、人も元気になると思う。
もとの街並や、景観などに配慮してするなら良いと思う。
価値のない建物は壊していい。